第五節 擋不住的經濟起飛
關燈
小
中
大
蔣介石是一個獨裁者，政治上高高在上，意猶未足，還想身兼各家。
既然他本人上有所好，他的手下，自然也就高帽一頂頂送上來了。
我們信手一抓，就可來上一大堆：照國民黨中常委谷正綱說，“蔣公是我國曆史上偉大的軍事家、思想家和政治家”（一九八六年十一月一日《青年日報》）；照國民黨駐美“大使”董顯光說，“我民族領袖蔣公介石，為近代最偉大之軍事政治家”（《蔣總統傳》）；照國民黨國大代表蔣一安說，“蔣公發明力行哲學”，是“大哲學家”（《先總統蔣公哲學思想之研究》，頁一），照國民黨理論家林桂圃說，“蔣公是當代世界上一位了不起的大政治思想家”（《先總統蔣公政治思想之研究》，頁四十八）；照國民黨“教育廳”“廳長”劉真說，“蔣公不僅是一位偉大的政治家，而且也是一位偉大的教育家”（《先總統蔣公文教思想之研究》，頁八十七）；照國民黨訓導專家洪同說，“蔣公是一位偉大的思想家，更是一位成功的教育實行家”（《先總統蔣公文教思想之研究》，頁七十一）；照國民黨新貴魏镛及國民黨教授缪全吉說，“蔣中正先生……更是一位推動行政現代化的理論家與實踐者”（一九八六年十月二十九日《青年日報》）；照國民黨台北市“議會長”張建邦說，“蔣公是都市管理學家、未來學家”（一九八六年十月二十九日《新生報》）。
此外，照修澤蘭說法，蔣介石無異是藝術家；照蔣複璁說法，蔣介石無異是書法家；照于斌說法，蔣介石無異是宗教家；照金克和說法，蔣介石無異是經濟學家……以上所列的種種家中，其實蔣介石隻能跟政治家、軍事家沾上邊而已，并且，他還夠不上是水準以上的政治家和軍事家。
最不相稱的無疑是“經濟學家”那頂高帽，沒有迹象可以顯示他具有像樣的經濟學知識。
然而台灣最足稱道的卻是六十年代以後的經濟起飛，對蔣氏而言，可說是無心栽柳柳成蔭，因為蔣介石一門心思在“反共複國”，而非“經建台灣”。
有意種的“反共複國”之花，早已成為昨日黃花；無心栽的“經建之柳”，倒是處處成蔭。
台灣光複之初，滿目瘡痍，乃戰後的表象，日本亦複如此。
日本經營台灣五十年，為了有利可圖，在殖民地建置了不少經濟基礎設施，特别是農業的開拓與增産，以及南北鐵路交通、鄉村水電等等。
此外還留下大型工廠，如鋁廠、糖廠等等。
總之，蔣
既然他本人上有所好，他的手下，自然也就高帽一頂頂送上來了。
我們信手一抓，就可來上一大堆：照國民黨中常委谷正綱說，“蔣公是我國曆史上偉大的軍事家、思想家和政治家”（一九八六年十一月一日《青年日報》）；照國民黨駐美“大使”董顯光說，“我民族領袖蔣公介石，為近代最偉大之軍事政治家”（《蔣總統傳》）；照國民黨國大代表蔣一安說，“蔣公發明力行哲學”，是“大哲學家”（《先總統蔣公哲學思想之研究》，頁一），照國民黨理論家林桂圃說，“蔣公是當代世界上一位了不起的大政治思想家”（《先總統蔣公政治思想之研究》，頁四十八）；照國民黨“教育廳”“廳長”劉真說，“蔣公不僅是一位偉大的政治家，而且也是一位偉大的教育家”（《先總統蔣公文教思想之研究》，頁八十七）；照國民黨訓導專家洪同說，“蔣公是一位偉大的思想家，更是一位成功的教育實行家”（《先總統蔣公文教思想之研究》，頁七十一）；照國民黨新貴魏镛及國民黨教授缪全吉說，“蔣中正先生……更是一位推動行政現代化的理論家與實踐者”（一九八六年十月二十九日《青年日報》）；照國民黨台北市“議會長”張建邦說，“蔣公是都市管理學家、未來學家”（一九八六年十月二十九日《新生報》）。
此外，照修澤蘭說法，蔣介石無異是藝術家；照蔣複璁說法，蔣介石無異是書法家；照于斌說法，蔣介石無異是宗教家；照金克和說法，蔣介石無異是經濟學家……以上所列的種種家中，其實蔣介石隻能跟政治家、軍事家沾上邊而已，并且，他還夠不上是水準以上的政治家和軍事家。
最不相稱的無疑是“經濟學家”那頂高帽，沒有迹象可以顯示他具有像樣的經濟學知識。
然而台灣最足稱道的卻是六十年代以後的經濟起飛，對蔣氏而言，可說是無心栽柳柳成蔭，因為蔣介石一門心思在“反共複國”，而非“經建台灣”。
有意種的“反共複國”之花，早已成為昨日黃花；無心栽的“經建之柳”，倒是處處成蔭。
台灣光複之初，滿目瘡痍，乃戰後的表象，日本亦複如此。
日本經營台灣五十年，為了有利可圖，在殖民地建置了不少經濟基礎設施，特别是農業的開拓與增産，以及南北鐵路交通、鄉村水電等等。
此外還留下大型工廠，如鋁廠、糖廠等等。
總之，蔣
