14、我怎樣讀《論語》
關燈
小
中
大
寂寞的感情罷？所以“鳥獸不可與同群，吾非斯人之徒與而誰與？”是山林隐逸觸起孔子說話。
我今問諸君，這些隐逸不應該做孔子的學生麼？先生不恰恰是教給他們一個道理麼？百世之下乃令我，那時正是五四運動之後，狂者之流，認孔子為不足觀的，崇拜西洋藝術家的，令我忽然懂得了，懂得了孔子的一句話，仿佛也便懂得了孔子的一切，我知道他是一個聖人了。
我記得我這回進北平城内時，曾請友人馮至君買何晏《論語集解》送我。
可見我那時是完全不懂得中國學問的，雖然已經喜歡孔子而還是痛惡程朱的，故讀《論語》而決不讀朱子的注本。
這是很可笑的。
民國二十四年，我懂得孟子的性善，乃是背道而馳而懂得的，因為我們都是現代人，現代人都是唯物思想，即是告子的“生之謂性”，換一句話說以食色為性，本能為性，很以孟子的性善之說為可笑的。
一日我懂得“性”，懂得我們一向所說的性不是性是習，性是至善，故孟子說性善，這時我大喜，不但救了我自己，我還要覺世！世人都把人看得太小了，不懂得人生的意義，以為人生是為遺傳與環境所決定的，簡直是“外铄我也”，換一句話說人不能勝天，而所謂天就是“自然”。
現代人都在這個樊籠的人生觀之中。
同時現代人都容易有錯處，有過也便不能再改，仿佛是命定了，無可如何的。
當我覺得我自己的錯處時，我很是難過，并不是以為自己不對，因為是“自然”有什麼不對呢？西諺不說“過失就是人生”嗎？但錯總是錯了，故難過。
我苦悶甚久。
因為寫《橋》而又寫了一部《莫須有先生傳》，二十年《莫須有先生傳》出版以後我便沒有興會寫小說。
我的苦悶正是我的“憂”。
因為“憂”，我乃忽然懂得道理了，道理便是性善。
人的一生便是表現性善的，我們本來沒有決定的錯誤的，不貳過便是善，學問之道便是不貳過。
“人不能勝天”，這個觀念是錯的，人就是天，天不是現代思想所謂“自然”，天反合乎俗情所謂“天理”，天理豈有惡的嗎？惡乃是過與不及，過與不及正是要你用功，要你達到“中”了。
中便是至善。
人懂得至善時，便懂得天，所謂人能弘道。
這個關系真是太大。
現代人的思想正是告子的“生之謂性”，古代聖人是“天命之謂性”。
天命之謂性，孟子便具體的說是性善。
從此我覺得我可以沒有錯處了，我的快樂非言語所能形容。
我仿佛想說一句話。
再一想，這句話孔子已經說過，便是“朝聞道，夕死可矣”。
我懂得孔子說這話是表示喜
我今問諸君，這些隐逸不應該做孔子的學生麼？先生不恰恰是教給他們一個道理麼？百世之下乃令我，那時正是五四運動之後，狂者之流，認孔子為不足觀的，崇拜西洋藝術家的，令我忽然懂得了，懂得了孔子的一句話，仿佛也便懂得了孔子的一切，我知道他是一個聖人了。
我記得我這回進北平城内時，曾請友人馮至君買何晏《論語集解》送我。
可見我那時是完全不懂得中國學問的，雖然已經喜歡孔子而還是痛惡程朱的，故讀《論語》而決不讀朱子的注本。
這是很可笑的。
民國二十四年，我懂得孟子的性善，乃是背道而馳而懂得的，因為我們都是現代人，現代人都是唯物思想，即是告子的“生之謂性”，換一句話說以食色為性，本能為性，很以孟子的性善之說為可笑的。
一日我懂得“性”，懂得我們一向所說的性不是性是習，性是至善，故孟子說性善，這時我大喜，不但救了我自己，我還要覺世！世人都把人看得太小了，不懂得人生的意義，以為人生是為遺傳與環境所決定的，簡直是“外铄我也”，換一句話說人不能勝天，而所謂天就是“自然”。
現代人都在這個樊籠的人生觀之中。
同時現代人都容易有錯處，有過也便不能再改，仿佛是命定了，無可如何的。
當我覺得我自己的錯處時，我很是難過，并不是以為自己不對，因為是“自然”有什麼不對呢？西諺不說“過失就是人生”嗎？但錯總是錯了，故難過。
我苦悶甚久。
因為寫《橋》而又寫了一部《莫須有先生傳》，二十年《莫須有先生傳》出版以後我便沒有興會寫小說。
我的苦悶正是我的“憂”。
因為“憂”，我乃忽然懂得道理了，道理便是性善。
人的一生便是表現性善的，我們本來沒有決定的錯誤的，不貳過便是善，學問之道便是不貳過。
“人不能勝天”，這個觀念是錯的，人就是天，天不是現代思想所謂“自然”，天反合乎俗情所謂“天理”，天理豈有惡的嗎？惡乃是過與不及，過與不及正是要你用功，要你達到“中”了。
中便是至善。
人懂得至善時，便懂得天，所謂人能弘道。
這個關系真是太大。
現代人的思想正是告子的“生之謂性”，古代聖人是“天命之謂性”。
天命之謂性，孟子便具體的說是性善。
從此我覺得我可以沒有錯處了，我的快樂非言語所能形容。
我仿佛想說一句話。
再一想，這句話孔子已經說過，便是“朝聞道，夕死可矣”。
我懂得孔子說這話是表示喜
