如面談
關燈
小
中
大
朋友送來一匣信箋，箋上刻着兩位古裝的人，相對拱揖，一旁題了“如面談”三個大字。
是明代鐘惺的尺牍選第一次題這三個字，這三個字恰說出了寫信的用處。
信原是寫給“你”或“你們幾個人”看的；原是“我”對“你”或“你們幾個人”的私人談話，不過是筆談罷了。
對談的人雖然親疏不等，可是談話總不能像是演說的樣子，教聽話的受不了。
寫信也不能像作論的樣子，教看信的受不了，總得讓看信的覺着信裡的話是給自己說的才成。
這在乎各等各樣的口氣。
口氣合式，才能夠“如面談”。
但是寫信究竟不是“面談”；不但不像“面談”時可以運用聲調表情姿态等等，并且老是自己的獨白，沒有穿插和掩映的方便，也比“面談”難。
寫信要“如面談”，比“面談”需要更多的心思和技巧，并不是一下筆就能做到的。
可是在一種語言裡，這種心思和技巧，經過多少代多少人的運用，漸漸的程式化。
隻要熟習了那些個程式，應用起來，“如面談”倒也不見得怎樣難。
我們的文言信，就是久經程式化了的，寫信的人利用那些程式，可以很省力的寫成合式的，多多少少“如面談”的信。
若教他們寫白話，倒不容易寫成這樣像信的信。
《兩般秋雨随筆》記着一個人給一個婦人寫家信，那婦人要照她說的寫，那人周章了半天，終歸擱筆。
他沒法将她說的那些話寫成一封像信的信。
文言信是有樣子的，白話信壓根兒沒有樣子；那人也許覺得白話壓根兒就不能用來寫信。
同樣心理，測字先生代那些不識字的寫信，也并不用白話；他們甯可用那些不通的文言，如“來信無别”之類。
我們現在自然相信白話可以用來寫信，而且有時也實行寫白話信。
但是常寫白話文的人，似乎除了胡适之先生外，寫給朋友的信，還是用文言的時候多，這隻要翻翻現代書簡一類書就會相信的。
原因隻是一個“懶”字。
文言信有現成的程式，白話信得句句斟酌，好像作文一般，太費勁，誰老有那麼大工夫？文言至今還能苟偷懶，慢慢找出些白話應用文的程式，文言就真“死”了。
林語堂先生在《論語錄體之用》（《論語》二十六期）裡說過： 一人修書，不曰“示悉”，而曰“你的芳函接到了”，不曰“至感”“歉甚”，而曰“很感謝你”“非常慚愧”，便是噜哩噜蘇，文章不經濟。
“示悉”，“至感”，“歉甚”，都是文言信的程式，用來确是很經濟，很省力的。
但是林先生所舉的三句“噜哩噜蘇”的白話，恐怕隻是那三句文言的直譯，未必是實在的例子。
我們可以說“來信收到了”，“感謝”，“對不起”，“對不起得很”，用不着繞彎兒從文言直譯。
——若真有這樣繞彎兒的，那一定是新式的測字先生！這幾句白話似乎也是很現成，很經濟的。
字數比那幾句相當的文言多些，但是一種文體有一種經濟的标準，白話的字句組織與文言不同，它們其實是兩種語言，繁簡當以各自的組織為依據，不當相提并論。
白話文固然不必全合乎口語，白話信卻總該是越能合乎口語，才越能“如面談”。
這幾個句子正是我們口頭常用的，至少是可以上口的，用來寫白話信，我
是明代鐘惺的尺牍選第一次題這三個字，這三個字恰說出了寫信的用處。
信原是寫給“你”或“你們幾個人”看的；原是“我”對“你”或“你們幾個人”的私人談話，不過是筆談罷了。
對談的人雖然親疏不等，可是談話總不能像是演說的樣子，教聽話的受不了。
寫信也不能像作論的樣子，教看信的受不了，總得讓看信的覺着信裡的話是給自己說的才成。
這在乎各等各樣的口氣。
口氣合式，才能夠“如面談”。
但是寫信究竟不是“面談”；不但不像“面談”時可以運用聲調表情姿态等等，并且老是自己的獨白，沒有穿插和掩映的方便，也比“面談”難。
寫信要“如面談”，比“面談”需要更多的心思和技巧，并不是一下筆就能做到的。
可是在一種語言裡，這種心思和技巧，經過多少代多少人的運用，漸漸的程式化。
隻要熟習了那些個程式，應用起來，“如面談”倒也不見得怎樣難。
我們的文言信，就是久經程式化了的，寫信的人利用那些程式，可以很省力的寫成合式的，多多少少“如面談”的信。
若教他們寫白話，倒不容易寫成這樣像信的信。
《兩般秋雨随筆》記着一個人給一個婦人寫家信，那婦人要照她說的寫，那人周章了半天，終歸擱筆。
他沒法将她說的那些話寫成一封像信的信。
文言信是有樣子的，白話信壓根兒沒有樣子；那人也許覺得白話壓根兒就不能用來寫信。
同樣心理，測字先生代那些不識字的寫信，也并不用白話；他們甯可用那些不通的文言，如“來信無别”之類。
我們現在自然相信白話可以用來寫信，而且有時也實行寫白話信。
但是常寫白話文的人，似乎除了胡适之先生外，寫給朋友的信，還是用文言的時候多，這隻要翻翻現代書簡一類書就會相信的。
原因隻是一個“懶”字。
文言信有現成的程式，白話信得句句斟酌，好像作文一般，太費勁，誰老有那麼大工夫？文言至今還能苟偷懶，慢慢找出些白話應用文的程式，文言就真“死”了。
林語堂先生在《論語錄體之用》（《論語》二十六期）裡說過： 一人修書，不曰“示悉”，而曰“你的芳函接到了”，不曰“至感”“歉甚”，而曰“很感謝你”“非常慚愧”，便是噜哩噜蘇，文章不經濟。
“示悉”，“至感”，“歉甚”，都是文言信的程式，用來确是很經濟，很省力的。
但是林先生所舉的三句“噜哩噜蘇”的白話，恐怕隻是那三句文言的直譯，未必是實在的例子。
我們可以說“來信收到了”，“感謝”，“對不起”，“對不起得很”，用不着繞彎兒從文言直譯。
——若真有這樣繞彎兒的，那一定是新式的測字先生！這幾句白話似乎也是很現成，很經濟的。
字數比那幾句相當的文言多些，但是一種文體有一種經濟的标準，白話的字句組織與文言不同，它們其實是兩種語言，繁簡當以各自的組織為依據，不當相提并論。
白話文固然不必全合乎口語，白話信卻總該是越能合乎口語，才越能“如面談”。
這幾個句子正是我們口頭常用的，至少是可以上口的，用來寫白話信，我
