編次第十三
關燈
小
中
大
昔《尚書》記言，《春言》記事，以日月為遠近，年世為前後，用使閱之者雁行魚貫，皎然可尋。
至馬遷始錯綜成篇，區分類聚。
班固踵武，仍加祖述。
于其間則有統體不一，名目相違，朱紫以之混淆，冠履于焉颠倒，蓋可得而言者矣。
尋子長之列傳也，其所編者唯人而已矣。
至于龜策異物，不類肖形，而辄與黔首同科，俱謂之傳，不其怪乎？且龜策所記，全為志體，向若與八書齊列，而定以書名，庶幾物得其朋，同聲相應者矣。
孟堅每一姓有傳，多附出餘親。
其事迹尤異者，則分入它部。
故博陸、去病昆弟非複一篇，外戚、元後婦姑分為二錄。
至如元王受封于楚，至孫戊而亡。
案其行事，所載甚寡，而能獨載一卷者，實由向、歆之助耳。
但交封漢始，地啟列藩；向居劉末，職才卿士。
昭穆既疏，家國又别。
适使分楚王子孫于高、惠之世，與荊、代并編；析劉向父子元、成之間，與王、京共列。
方于諸傳，不亦類乎？ 又自古王室雖微，天命未改，故台名逃責，尚曰周王；君未系頸，且雲秦國。
況神玺在握，火德猶存，而居攝建年，不編《平紀》之末；孺子主祭，鹹書《莽傳》之中。
遂令漢餘數歲，湮沒無睹，求之正朔，不亦厚誣？ 當漢氏之中興也，更始升壇改元，寒暑三易。
世祖稱臣北面，誠節不虧。
既而兵敗長安，祚歸高邑，兄亡弟及，曆數相承。
作者乃抑聖公于傳内，登文叔于紀首，事等跻僖，位先不。
夫《東觀》秉筆，容或谄于當時，後來所修，理當刊革者也。
蓋逐兔争捷，瞻烏靡定，群雄僭盜，為我驅除。
是以史傳所分，真僞有别，陳勝、項籍見編于高祖之後，隗嚣、孫述不列于光武之前。
而陳壽《蜀書》首标二牧，次列先主，以繼焉、璋。
豈以蜀是僞朝，遂乃不遵恒例。
但鵬、一也，何大小之異哉？ 《春秋》嗣子諒，未逾年而廢者，既不成君，故不别加篇目。
是以魯公十二，晉、視不預其流。
及秦之子嬰，漢之昌邑，鹹亦因胡亥而得記，附孝昭而獲聞。
而吳均《齊春秋》乃以郁林為紀，事不師古，何滋章之甚與！ 觀梁、唐二朝，撰《齊》、《隋》兩史，東昏猶在，而列和年，炀帝未終，而已編恭紀。
原其意旨，豈不以和為梁主所立，恭乃唐氏所承，所以黜永元而尊中興，顯義甯而隐大業。
苟欲取悅當代，遂乃輕侮前朝。
行之一時，庶葉權道；播之千載，甯為格言！ 尋夫本紀所書，資傳乃顯；表志異體，不必相涉。
舊史以表志之帙介于紀傳
至馬遷始錯綜成篇，區分類聚。
班固踵武，仍加祖述。
于其間則有統體不一，名目相違，朱紫以之混淆，冠履于焉颠倒，蓋可得而言者矣。
尋子長之列傳也，其所編者唯人而已矣。
至于龜策異物，不類肖形，而辄與黔首同科，俱謂之傳，不其怪乎？且龜策所記，全為志體，向若與八書齊列，而定以書名，庶幾物得其朋，同聲相應者矣。
孟堅每一姓有傳，多附出餘親。
其事迹尤異者，則分入它部。
故博陸、去病昆弟非複一篇，外戚、元後婦姑分為二錄。
至如元王受封于楚，至孫戊而亡。
案其行事，所載甚寡，而能獨載一卷者，實由向、歆之助耳。
但交封漢始，地啟列藩；向居劉末，職才卿士。
昭穆既疏，家國又别。
适使分楚王子孫于高、惠之世，與荊、代并編；析劉向父子元、成之間，與王、京共列。
方于諸傳，不亦類乎？ 又自古王室雖微，天命未改，故台名逃責，尚曰周王；君未系頸，且雲秦國。
況神玺在握，火德猶存，而居攝建年，不編《平紀》之末；孺子主祭，鹹書《莽傳》之中。
遂令漢餘數歲，湮沒無睹，求之正朔，不亦厚誣？ 當漢氏之中興也，更始升壇改元，寒暑三易。
世祖稱臣北面，誠節不虧。
既而兵敗長安，祚歸高邑，兄亡弟及，曆數相承。
作者乃抑聖公于傳内，登文叔于紀首，事等跻僖，位先不。
夫《東觀》秉筆，容或谄于當時，後來所修，理當刊革者也。
蓋逐兔争捷，瞻烏靡定，群雄僭盜，為我驅除。
是以史傳所分，真僞有别，陳勝、項籍見編于高祖之後，隗嚣、孫述不列于光武之前。
而陳壽《蜀書》首标二牧，次列先主，以繼焉、璋。
豈以蜀是僞朝，遂乃不遵恒例。
但鵬、一也，何大小之異哉？ 《春秋》嗣子諒，未逾年而廢者，既不成君，故不别加篇目。
是以魯公十二，晉、視不預其流。
及秦之子嬰，漢之昌邑，鹹亦因胡亥而得記，附孝昭而獲聞。
而吳均《齊春秋》乃以郁林為紀，事不師古，何滋章之甚與！ 觀梁、唐二朝，撰《齊》、《隋》兩史，東昏猶在，而列和年，炀帝未終，而已編恭紀。
原其意旨，豈不以和為梁主所立，恭乃唐氏所承，所以黜永元而尊中興，顯義甯而隐大業。
苟欲取悅當代，遂乃輕侮前朝。
行之一時，庶葉權道；播之千載，甯為格言！ 尋夫本紀所書，資傳乃顯；表志異體，不必相涉。
舊史以表志之帙介于紀傳
