卷十四

先賢行狀益部耆舊傳襄陽耆舊傳等書】語林世說競造異端強書他事夫以傳自委巷而将冊府【恐當用此二字舊作班馬無涉】抗衡訪諸古老而與同時【此二字舊作子孫更謬此皆版本馍糊後人妄填之過】并列斯則難矣彼二傳之方左氏亦奚異於此哉其短一也釋【一短以高赤之生時地不如左氏為言按本節正與三長櫽括相對】左氏述臧哀伯谏桓納鼎周内史美其谠言王子朝告于諸侯闵馬父嘉其【此二字疑是加之二字之訛】辨說凡如此類其數實多斯蓋當時發言形於翰墨立名不朽播於他邦而丘明仍其本語就加編次亦猶近代史記載樂毅李斯之文漢書録【一脫録字】晁錯賈生之筆尋其實也豈是子長藁【一作筆】削孟堅雌黃所構者哉觀二傳所載有異於此其録人言也語乃龃龉【一作龌龊】文皆璅碎夫如是者何哉蓋彼得史官之簡書此傳流俗之口說故使隆促各異豐儉不同其短二也釋【二短以二傳載語得之傳聞不如左氏所載有内史馬父贊評為可徵信】尋左氏載諸大夫詞令行人應答其文典而美其語博而奧【原注如僖伯谏君觀魚富辰谏王納狄王孫勞楚而論九鼎季劄觀樂而談國風其所援引皆據禮經之類是也】述遠古則委曲如存【原注如郯子聘魯言少昊以鳥名官季孫行父稱舜舉八元八凱魏縧答晉悼公引虞人之箴子革諷楚靈王誦祈招之詩其事明白非是厚誣之類是也】徵近代則循環可覆【原注如呂相絶秦述兩國世隙聲子班荊稱楚材晉用晉士渥濁谏殺荀林父說文公敗楚於城獛有憂色子服景伯謂吳雲楚圍宋易子而食析骸而?猶無城下之盟祝佗稱踐土盟晉重耳魯申蔡甲午之類是也】必料其功用厚薄指意【一作措思】深淺諒非經營草創出自一時琢磨潤色獨成一手斯蓋當時國史已有成文丘明但編而次之配經稱傳而行【舊作已】也如二傳者記言載事失彼菁華尋源讨本取諸胸臆夫自我作故無所準繩故理甚迂僻言多鄙野比諸左氏不可同年其短三也釋【三短以二傳載文出自胸臆不如左氏有源有委○已上二節用意略同曆曆相衡比前已辟出議論矣猶未徵事舉義也】案二傳雖以釋經為主其缺漏不可殚論如經雲楚子麇卒【此四字舊止一宇又誤作薨】而左傳雲公子圍所殺【昭元】及公谷【舊止作公羊非】作傳重【一作不非】述經文無所發明依違而已其短四也釋【四短拈出事實以确稽局見為衡見二傳考事之踈略】漢書載成方遂詐稱戾太子至於阙下隽不疑曰昔衛蒯瞶得罪於先君将入國太子辄拒而不納【與漢書句稍異】春秋是之遂命執以屬吏霍光由是始重儒學案隽生所引乃公羊正文如論語冉有曰夫子為衛君乎子貢曰夫子不為也何則父子争國枭獍為曹禮法不容名教同嫉而公羊釋義反以衛辄為賢是違夫子之教失聖人之旨奬進惡徒疑誤後學其短五也釋【五短拈出義例以後人用公羊決事為說見二傳研義之不精】若以彼三長校茲五短勝負之理【此下有阙文當補曰】斷然可知釋【此四句是繳上語】蓋周禮之故事魯國之遺文夫子因而修之而以實録付之丘明用使善惡畢【一作必】彰真僞盡露向使孔經獨用左傳不作則當代行事安得而詳者哉蓋語曰仲尼修春秋逆臣賊子懼又曰春秋之義也欲蓋而彰求名而亡善人勸焉淫人懼焉尋【原本此下有春秋所書實乖此義而九字肆筆拂經且自害志削之乃無語病】左傳所録無媿斯言此則傳之與經其猶一體廢一不可相須而成如謂不然則何者稱為勸戒者哉【原注杜預釋例曰凡諸侯無加民之惡而稱人以貶皆時之赴告欲重其罪以加民為辭國史承口以書於策而簡牍之記具存夫子因示虛實故左傳随實而着本狀以明其得失也案杜氏此釋實得經傳之情者也】儒者苟譏左氏作傳多叙經外别事如楚鄭與齊三國之賊弑【一脫弑字】隐桓昭哀【通經後之傳為言然哀字終屬假借或誤作襄益非】四君之簒逐其外則承告如彼其内則隐諱如此若無左氏立傳其事無由獲知然設使世人習春秋而唯取兩傳也則當其時二百四十