十三：與司馬懿的第二次較量
關燈
小
中
大
攻城再死點，手裡就隻有一點兵了，守城也不好守吧，曹真派人死守關隘不讓孔明進來救應，南邊司馬懿北上，東邊明帝的戰略預備隊就是吃幹飯的嗎？
我們可以說，打仗打到這個份上，雙方都不是笨蛋，那麼拼的就不是一城一地的得失和小的戰術，拼得是什麼呢？國力，錢，人才的培養體系，後勁。
蜀的地盤是魏的十分之一，人口是魏的五分之一，而且魏所占的中原久已開化，是中華文明高度發達的地區，人才鼎盛。
而巴蜀之地一直是化外之地，所謂天下未亂蜀先亂，天下未定蜀未定，隻有成都附近一片地方才是開化的地帶。
我這次到九寨溝旅遊，四川西部一半的地方都是阿壩洲，都是藏羌族地聚居地，面積有半個河南大，人口才有80萬人。
而三國時，整個蜀國才80萬人，你想人口基數這麼小，再去掉老人、兒童、婦女，再有務農的、算算還能有多少人能供培養驅使呢？在這種情況下，諸葛亮累得一塌糊塗，竟然打得司馬懿不敢迎戰。
死後指定的接班人都使國家安然無事，這不能不讓我們對諸葛亮表示敬服。
一點小插曲 關于第二次北伐攻郝昭不下的問題，在史書上有二種說法，一種是孔明帶兵20萬，郝昭隻有1000千守城，孔明攻之不下，糧盡而退。
第二種說法是孔明帶兵太少，可以說是自已當了先鋒，所以攻之不下。
其實這兩種說法都不是太準确，三國志上很簡單，沒有說雙方兵力的比較，但我查了幾種專家的說法，較一緻的看法是孔明帶幾萬兵，郝昭城内有2000到5000兵守城，打得還是很激烈的，打到激烈什麼程度呢:兩漢時期崇尚厚葬，大量的社會财富被埋到了地下，三國争霸時，這些地下的财富，成為交戰各方獲取軍費和軍需品的重要來源之一。
魏文帝曹丕所作《終制》曾說:“喪亂以來，漢世諸陵無不發掘，至乃燒取玉匣金縷，骸骨并盡”。
而曹操更是将盜墓作為重要的軍費來源，曹魏軍中設有專人大肆進行挖墓盜寶活動。
袁紹在讨伐曹操的檄文中，揭露了曹操利用軍中将士盜墓的情景:“操又特置“發丘中郎将”，“摸金校尉”，所過隳突，無骸不露。
”“操帥将吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。
曹魏軍中将帥為了獲取金銀财寶以彌補軍費的不足，都是公開的盜墓者。
除掠取财寶外，同時也盜挖墓中棺木制作戰具，魏将郝昭遺令中承認“吾數發冢取其木以為攻戰
蜀的地盤是魏的十分之一，人口是魏的五分之一，而且魏所占的中原久已開化，是中華文明高度發達的地區，人才鼎盛。
而巴蜀之地一直是化外之地，所謂天下未亂蜀先亂，天下未定蜀未定，隻有成都附近一片地方才是開化的地帶。
我這次到九寨溝旅遊，四川西部一半的地方都是阿壩洲，都是藏羌族地聚居地，面積有半個河南大，人口才有80萬人。
而三國時，整個蜀國才80萬人，你想人口基數這麼小，再去掉老人、兒童、婦女，再有務農的、算算還能有多少人能供培養驅使呢？在這種情況下，諸葛亮累得一塌糊塗，竟然打得司馬懿不敢迎戰。
死後指定的接班人都使國家安然無事，這不能不讓我們對諸葛亮表示敬服。
一點小插曲 關于第二次北伐攻郝昭不下的問題，在史書上有二種說法，一種是孔明帶兵20萬，郝昭隻有1000千守城，孔明攻之不下，糧盡而退。
第二種說法是孔明帶兵太少，可以說是自已當了先鋒，所以攻之不下。
其實這兩種說法都不是太準确，三國志上很簡單，沒有說雙方兵力的比較，但我查了幾種專家的說法，較一緻的看法是孔明帶幾萬兵，郝昭城内有2000到5000兵守城，打得還是很激烈的，打到激烈什麼程度呢:兩漢時期崇尚厚葬，大量的社會财富被埋到了地下，三國争霸時，這些地下的财富，成為交戰各方獲取軍費和軍需品的重要來源之一。
魏文帝曹丕所作《終制》曾說:“喪亂以來，漢世諸陵無不發掘，至乃燒取玉匣金縷，骸骨并盡”。
而曹操更是将盜墓作為重要的軍費來源，曹魏軍中設有專人大肆進行挖墓盜寶活動。
袁紹在讨伐曹操的檄文中，揭露了曹操利用軍中将士盜墓的情景:“操又特置“發丘中郎将”，“摸金校尉”，所過隳突，無骸不露。
”“操帥将吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。
曹魏軍中将帥為了獲取金銀财寶以彌補軍費的不足，都是公開的盜墓者。
除掠取财寶外，同時也盜挖墓中棺木制作戰具，魏将郝昭遺令中承認“吾數發冢取其木以為攻戰
