第3節賈假甄真與曹家舊事(1)

關燈
節,切勿作泛泛口頭語看!”又批“接駕四次”曰:“點正題正文。

    ”意思說,這是作者所以要寫省親故事的本心真意。

     探春興利除弊的治家,能使人聯想到執政者在某些經濟問題上的改良措施。

    我疑惑這也是曹家真事的變形寫法。

    比如大觀園管理實行包幹責任制,衆人反映說:“不必動官中錢糧,我還可以交錢糧。

    ”寶钗說:“不過這幾樣,都是他們包了去,不用帳房去領錢,便算算,就省下多少來?”等等,極似曹寅等人分别為朝廷包幹承辦銅節省銀兩開支等事;諸如下面這些話,在曹寅和有關奏折中比比皆是: 蒙主人鴻恩,将浒墅等十四關銅,分為三份,賞給奴才等承辦以來,我等每年将節省銀俱已如數交納内庫。

    ……今若将浒墅等十四關應付我等之銅價銀一錢,腳費銀五分,停止向關監督領取,改由附近江蘇藩庫支付,則……船夫雇價及各地雜用等項,即可節省銀一萬兩。

    因此,比我等以前節省之十四萬兩,又可增加節省銀一萬兩。

    ……若能施行,則我等可免大江行船之苦,而亦有益于錢糧……(康熙四十四年十二月二十八日折) 小說以假寫真,以小寓大,恐讀者忘卻興利除弊中假賈真甄的關系,特在管園衆人向主子謝恩,說出“我們再要不體上情,天地也不容了”之後,立即插入家人忽報“江南甄府裡家眷昨日到京,今日進宮朝賀,此刻先遣人來送禮請安”等語,将此事打斷,暗示的痕迹十分明顯。

     曹家被朝廷治罪的真事,亦如南巡接駕事一樣,在小說中是既不能不寫,又不能如實明寫的。

    脂評提到過八十回後賈府的“抄沒”,若全是正面落筆地明寫,恐難以隐去真事而又達到實錄目的。

    我想,作者也許會使用一些側筆暗寫的辦法來補足這件事,而其中有一些情景、細節,則很可能事先已化入了變形的“惑奸讒抄檢大觀園”回中了。

    當然,抄檢大觀園隻是一個家庭内部的“自殺自滅”,但雍正奪嫡,黨同伐異,殺戮锢廢諸王子、宗室大臣,又何嘗不是同室操戈呢?作者仿佛忙中偷閑,特意讓探春流着眼淚說到甄家“果然今日真抄了”,又在下一回讓尤氏補充說:“昨日聽見你爺說,看邸報,甄家犯了罪,現今抄沒家事,調取進京治罪。

    ”等等,這難道是偶然的嗎?這與作者寫元春省親而特意讓趙嬷嬷提到南巡和甄家接駕事,何其相似!

0.187987s