序（3）
關燈
小
中
大
說完的。
曹雪芹塑造了一大批古代小說中從未出現過的藝術典型。
他的手法似是而非，似非而是，虛虛實實，真真假假，不用說光是讀了一遍的讀者，就是對《紅樓夢》有相當研究者，有好多内容也還是拿不準，甚至弄“錯”了。
我之所以要将這個“錯”字打上引号，因為我自強歡笑蘅蕪慶生辰己也沒有把握到底誰對。
非得仔細閱讀，反複研究，才能發現曹雪芹真正的意思。
所以脂批者多次提醒讀者要反着看，方是會看。
可是許多《紅樓夢》愛好者，包括我等票友在内，乃至真正的和是否真正尚不得而知的紅學名家，往往輕易不放棄自己的見解。
要是當今得了這獎那獎的優秀小說，對主要人物的評價你愛怎麼看就怎麼看，一般不會有人和你争論，誰有那閑心？可是《紅樓夢》不然，《紅樓夢》就是有這麼大的魅力！ 就拿薛寶钗來說，她的一大罪狀是“兩眼緊緊盯着寶二奶奶的寶座”，“一心要和林黛玉争奪賈寶玉”。
果真如此麼？她要是真的“争奪”，可以不可以？在當時是不合情，不合理，還是不合法？薛寶钗的另一大缺點是“虛僞”，我倒認為相反，她很真誠。
王熙鳳說薛寶钗“不幹己事不開口，一問搖頭三不知”，對不對？我看是既對又不對，後文自有交代。
您若不同意，盡管保留意見，不必和我争論。
既然我在此書中不能使您信服，就足以說明我已技窮。
我年高體弱，俗務繁冗，來信不回，請勿見怪。
再說襲人，晴雯之死襲人有責任麼？有？她是“告密者”？建議您拿出證據來之前不妨再仔細讀讀其中相關的幾回。
秦可卿隻有一個，那個根本不能算，算上也頂多兩個，怎麼會跑出第三個來？ 類似這種一時半會兒說不清楚道不明白的人和事，《紅樓夢》中多的是。
這部小說之所以讓口味很刁的中國文人熱熱鬧鬧地研究了兩個半世紀（從脂硯齋們算起），至今争論不休，就因為它太不一般了。
《紅樓夢》是喜馬拉雅、喀喇昆侖。
最近幾十年來的優秀長篇小說能達到五嶽的水平的，不知有幾部。
我閱讀有限，不敢妄評。
20世紀末以來，“史詩”已經有好些個了，不知讀者還記得幾部。
我隻想說，别以為北京香山“鬼見愁”的名字挺唬人，其實海拔才500多米，許多老頭、老太太一周要上去三回呢。
我之所以說《紅樓夢》“經得起反複地品味式精讀和反複地解剖式研究”，除了它在塑造藝術形象上的獨到成就外，另外一個極其重要的原因是，《紅樓夢》具有多層次的深厚意蘊和許多超前意識。
曹雪芹塑造了一大批古代小說中從未出現過的藝術典型。
他的手法似是而非，似非而是，虛虛實實，真真假假，不用說光是讀了一遍的讀者，就是對《紅樓夢》有相當研究者，有好多内容也還是拿不準，甚至弄“錯”了。
我之所以要将這個“錯”字打上引号，因為我自強歡笑蘅蕪慶生辰己也沒有把握到底誰對。
非得仔細閱讀，反複研究，才能發現曹雪芹真正的意思。
所以脂批者多次提醒讀者要反着看，方是會看。
可是許多《紅樓夢》愛好者，包括我等票友在内，乃至真正的和是否真正尚不得而知的紅學名家，往往輕易不放棄自己的見解。
要是當今得了這獎那獎的優秀小說，對主要人物的評價你愛怎麼看就怎麼看，一般不會有人和你争論，誰有那閑心？可是《紅樓夢》不然，《紅樓夢》就是有這麼大的魅力！ 就拿薛寶钗來說，她的一大罪狀是“兩眼緊緊盯着寶二奶奶的寶座”，“一心要和林黛玉争奪賈寶玉”。
果真如此麼？她要是真的“争奪”，可以不可以？在當時是不合情，不合理，還是不合法？薛寶钗的另一大缺點是“虛僞”，我倒認為相反，她很真誠。
王熙鳳說薛寶钗“不幹己事不開口，一問搖頭三不知”，對不對？我看是既對又不對，後文自有交代。
您若不同意，盡管保留意見，不必和我争論。
既然我在此書中不能使您信服，就足以說明我已技窮。
我年高體弱，俗務繁冗，來信不回，請勿見怪。
再說襲人，晴雯之死襲人有責任麼？有？她是“告密者”？建議您拿出證據來之前不妨再仔細讀讀其中相關的幾回。
秦可卿隻有一個，那個根本不能算，算上也頂多兩個，怎麼會跑出第三個來？ 類似這種一時半會兒說不清楚道不明白的人和事，《紅樓夢》中多的是。
這部小說之所以讓口味很刁的中國文人熱熱鬧鬧地研究了兩個半世紀（從脂硯齋們算起），至今争論不休，就因為它太不一般了。
《紅樓夢》是喜馬拉雅、喀喇昆侖。
最近幾十年來的優秀長篇小說能達到五嶽的水平的，不知有幾部。
我閱讀有限，不敢妄評。
20世紀末以來，“史詩”已經有好些個了，不知讀者還記得幾部。
我隻想說，别以為北京香山“鬼見愁”的名字挺唬人，其實海拔才500多米，許多老頭、老太太一周要上去三回呢。
我之所以說《紅樓夢》“經得起反複地品味式精讀和反複地解剖式研究”，除了它在塑造藝術形象上的獨到成就外，另外一個極其重要的原因是，《紅樓夢》具有多層次的深厚意蘊和許多超前意識。
