第五章
關燈
小
中
大
想法有其曆史淵源，孫權即位以來曾經遭受過來自曹魏與我國的數次大規模攻擊，但最終都成功地将其順利擊退，這些勝利都是間接或者直接得益于長江。
在我與吳人的交談中可以發現，長江做為天塹的存在從地理上與心理上都對他們有着深刻的影響。
長江的安全感削弱了他們對外界政治變化的敏感程度，使之對現狀很滿意，并相信這種狀況會一直持續下去。
諷刺的是，做為一枚銅錢的兩面，這種封閉式的苟安心态不僅帶給吳人優越的安全感，也成為了他們向外發展的障礙。
與輝煌的防守戰相比，東吳對外用兵的記錄慘不忍睹，要麼是完全的失敗——比如建安十九年的合肥之戰；要麼是戰略意圖十分混亂——比如建興六年的石亭戰役，從戰術上來說陸遜将軍無懈可擊，但在戰略上東吳除了消耗了大量物資以外，絲毫沒有收益。
我想這可能是肇始于東吳将領一個很不好的習慣：東吳的南部疆土與我國南部局勢類似，廣泛分布着松散的蠻族部落，相當一部分東吳将領就是靠鎮壓蠻族來積累資曆。
因此東吳的軍事行動呈現出鮮明的讨蠻式特色：缺乏一個大的戰略構想，隻确立無數短期戰略目标，而且他們樂此不疲。
這與我國明确的戰略目标形成了鮮明的對比。
也正因為如此，東吳君臣很明顯抱有一種既自大又自卑的矛盾心态，這導緻建業在軍事上和政治上始終缺乏一個明晰的定位。
他們将自己視做一個獨立政權，但又向曹魏與我國稱臣，暴露出武昌視自己是一個相對于中央王朝的地方割據政權的不自信；而每當稱臣這一議題進入到實質操作階段的時候，建業又立刻退回了自己最初的立場——和他們的軍事行動一樣飄忽不定，沒有指導性的原則。
讓所有人，甚至他們自己都無從捉摸。
這種對外消極據内自大的心态究讓東吳的小圈子化更加嚴重，在我接觸過的吳國臣子當中，大多數人在表現出對蜀、魏兩國因不信任其過于強大而産生的恐懼以外，更多的是對東吳獨立意識的強烈自滿。
究竟這會引導我們這個可敬的盟友走向一條什麼樣的軌道，接下來的發展趨勢實在是令人玩味…… ※版本出處：幻劍書盟※
在我與吳人的交談中可以發現，長江做為天塹的存在從地理上與心理上都對他們有着深刻的影響。
長江的安全感削弱了他們對外界政治變化的敏感程度，使之對現狀很滿意，并相信這種狀況會一直持續下去。
諷刺的是，做為一枚銅錢的兩面，這種封閉式的苟安心态不僅帶給吳人優越的安全感，也成為了他們向外發展的障礙。
與輝煌的防守戰相比，東吳對外用兵的記錄慘不忍睹，要麼是完全的失敗——比如建安十九年的合肥之戰；要麼是戰略意圖十分混亂——比如建興六年的石亭戰役，從戰術上來說陸遜将軍無懈可擊，但在戰略上東吳除了消耗了大量物資以外，絲毫沒有收益。
我想這可能是肇始于東吳将領一個很不好的習慣：東吳的南部疆土與我國南部局勢類似，廣泛分布着松散的蠻族部落，相當一部分東吳将領就是靠鎮壓蠻族來積累資曆。
因此東吳的軍事行動呈現出鮮明的讨蠻式特色：缺乏一個大的戰略構想，隻确立無數短期戰略目标，而且他們樂此不疲。
這與我國明确的戰略目标形成了鮮明的對比。
也正因為如此，東吳君臣很明顯抱有一種既自大又自卑的矛盾心态，這導緻建業在軍事上和政治上始終缺乏一個明晰的定位。
他們将自己視做一個獨立政權，但又向曹魏與我國稱臣，暴露出武昌視自己是一個相對于中央王朝的地方割據政權的不自信；而每當稱臣這一議題進入到實質操作階段的時候，建業又立刻退回了自己最初的立場——和他們的軍事行動一樣飄忽不定，沒有指導性的原則。
讓所有人，甚至他們自己都無從捉摸。
這種對外消極據内自大的心态究讓東吳的小圈子化更加嚴重，在我接觸過的吳國臣子當中，大多數人在表現出對蜀、魏兩國因不信任其過于強大而産生的恐懼以外，更多的是對東吳獨立意識的強烈自滿。
究竟這會引導我們這個可敬的盟友走向一條什麼樣的軌道，接下來的發展趨勢實在是令人玩味…… ※版本出處：幻劍書盟※
