平心而論劉心武
關燈
小
中
大
——訪紅樓夢學會秘書長孫玉明先生
賈舒穎
采訪中國紅樓夢學會秘書長，《紅樓夢學刊》副主編孫玉明的時候，發現他并沒有因為劉心武在中央電視台《百家講壇》以及《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書中的很多觀點與自己相左而激憤、拍案或者破口開罵，隻是平心靜氣地、逐條析理地将其中的主要漏洞、謬誤向人娓娓道來。
他說，要想完整詳盡地指出劉心武有關《紅樓夢》的全部問題，肯定會寫出一本厚厚的書來，不是幾句話可以盡述的。
所以，還需要廣大讀者和觀衆，無論面對什麼樣的媒體和什麼樣的人物，都抱有“辨别”的精神，即便沒有求證的工夫，比之全盤接受也要強得多了。
一、劉心武解讀《紅樓夢》的五大誤區 “想當然爾”，存在于劉心武解讀《紅樓夢》立論與求證的諸多環節之中。
“他往往先是腦子裡面武斷地存有某種想法，然後去找證據。
那些證據很多都不是硬證、鐵證，有些竟然是曆史上根本查不着的。
” 孫玉明對記者指出了劉心武的許多謬誤，比如劉心武說，曹雪芹應該有一個姐姐入了宮，先是在太子胤礽那裡，胤礽被廢後又轉移到雍正這邊。
這個所謂的姐姐，查史料是絕對沒有的，無論是關于曹家的史料，還是有關宮廷的記錄。
但是他就認為有這麼個人，并且四處宣講，這就可謂“想當然爾”。
接着劉心武又說，在史料中查不到，是因為乾隆篡改了曆史，删去了那一段，看不到了。
以為查無此案就可借以開脫。
第二是“生造”的問題。
劉心武說“《紅樓夢》有些回是有回前詩的，有些是沒有回前詩的，因為《紅樓夢》是作者未完成的稿子，他還沒有來得及補上”。
這可是很滑稽的說法，翻遍所有版本的《紅樓夢》，都沒有哪一回有回前詩——雖然有了回前詩會對劉心武自己的學說非常有利，但是回前詩這種實實在在的東西的确不是生造就能出現的。
惟有一個版本的第七回篇首，有類似詩的幾句話，但那并不是回前詩，而是别人的批語，是脂硯齋或其他評論者的評述。
僅憑這個
他說，要想完整詳盡地指出劉心武有關《紅樓夢》的全部問題，肯定會寫出一本厚厚的書來，不是幾句話可以盡述的。
所以，還需要廣大讀者和觀衆，無論面對什麼樣的媒體和什麼樣的人物，都抱有“辨别”的精神，即便沒有求證的工夫，比之全盤接受也要強得多了。
一、劉心武解讀《紅樓夢》的五大誤區 “想當然爾”，存在于劉心武解讀《紅樓夢》立論與求證的諸多環節之中。
“他往往先是腦子裡面武斷地存有某種想法，然後去找證據。
那些證據很多都不是硬證、鐵證，有些竟然是曆史上根本查不着的。
” 孫玉明對記者指出了劉心武的許多謬誤，比如劉心武說，曹雪芹應該有一個姐姐入了宮，先是在太子胤礽那裡，胤礽被廢後又轉移到雍正這邊。
這個所謂的姐姐，查史料是絕對沒有的，無論是關于曹家的史料，還是有關宮廷的記錄。
但是他就認為有這麼個人，并且四處宣講，這就可謂“想當然爾”。
接着劉心武又說，在史料中查不到，是因為乾隆篡改了曆史，删去了那一段，看不到了。
以為查無此案就可借以開脫。
第二是“生造”的問題。
劉心武說“《紅樓夢》有些回是有回前詩的，有些是沒有回前詩的，因為《紅樓夢》是作者未完成的稿子，他還沒有來得及補上”。
這可是很滑稽的說法，翻遍所有版本的《紅樓夢》，都沒有哪一回有回前詩——雖然有了回前詩會對劉心武自己的學說非常有利，但是回前詩這種實實在在的東西的确不是生造就能出現的。
惟有一個版本的第七回篇首，有類似詩的幾句話，但那并不是回前詩，而是别人的批語，是脂硯齋或其他評論者的評述。
僅憑這個
