胡文彬：劉心武應遵守學術規範
關燈
小
中
大
如今，各種關于《紅樓夢》的書籍頻繁出版，在學術界甚至大衆間有形成“紅學熱”之勢。
近幾個月來，作家劉心武在中央電視台“百家講壇”關于《紅樓夢》的講座很受歡迎，同時講稿整理出版《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》也成為了暢銷書。
近日，中國紅樓夢學會副會長胡文彬在一次講座中公開批評了劉心武的觀點，認為劉心武提出“紅樓夢是公共學術空間”，但其著作卻沒有遵守學術規範，是一種猜謎。
雖然也有學者私下批評劉心武，但胡文彬此舉使自己成為第一個在公共場合發表批評意見的《紅樓夢》研究者。
胡文彬認為，批評劉心武并不是目的，重要的是要警惕學術界的泥沙俱下現象，并在其中發出自己的聲音。
學術要講規範，随便胡說是誤導 “紅學是公共共享的學術空間”？ 新京報：聽說你上次在大觀園的講座中對作家劉心武提出了批評，尤其對他所說的“紅學是公共共享的學術空間”有一些不同的意見。
胡文彬：我并不是反對大家關注《紅樓夢》，如果中國人民都熱情地來讀《紅樓夢》，這是一個民族文化發展很好的事情。
但這并不是意味着号召大家來做紅學家，因為學術永遠是少數人的事業。
如果不好好引導，讀《紅樓夢》的人就以為自己都是紅學家，這就是一個誤導。
真正的紅學家，是把《紅樓夢》當作畢生的事業，這是學術。
不是随便一個人看了《紅樓夢》，發表一些意見，就可以說自己是在做學術。
學術和熱愛《紅樓夢》是兩回事。
新京報：那你認為劉心武所做的一些關于《紅樓夢》的研究不是學術？ 胡文彬：學術研究就一定要接受學術的檢驗，提出一個學術觀點必須拿出相關的證據來證明這個觀點的成立，而不是憑想像瞎猜。
劉心武所提出的那些東西，哪一個能拿出證據，哪一個能夠有理有據地來說服大家？《紅樓夢》不是謎語大全，不是憑借猜謎就可以做出研究的。
他說“紅學是一個公共的學術空間”，這就是誤導，學術的東西是這樣猜謎的嗎？如果十二億人都這麼猜謎，那一個謎面就該解答出十二億個謎底，這可能嗎？像《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》這樣的書很多啊，比如有《職場紅樓夢》等等，作者不說自己是在做學術，隻說自己是戲說，那就無可厚非。
新京報：我覺得《職場紅樓夢》這樣的書不一樣吧，它不是對《紅樓夢》文本的解讀。
但《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》所做的是對《紅樓夢》本身的解讀。
近幾個月來，作家劉心武在中央電視台“百家講壇”關于《紅樓夢》的講座很受歡迎，同時講稿整理出版《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》也成為了暢銷書。
近日，中國紅樓夢學會副會長胡文彬在一次講座中公開批評了劉心武的觀點，認為劉心武提出“紅樓夢是公共學術空間”，但其著作卻沒有遵守學術規範，是一種猜謎。
雖然也有學者私下批評劉心武，但胡文彬此舉使自己成為第一個在公共場合發表批評意見的《紅樓夢》研究者。
胡文彬認為，批評劉心武并不是目的，重要的是要警惕學術界的泥沙俱下現象，并在其中發出自己的聲音。
學術要講規範，随便胡說是誤導 “紅學是公共共享的學術空間”？ 新京報：聽說你上次在大觀園的講座中對作家劉心武提出了批評，尤其對他所說的“紅學是公共共享的學術空間”有一些不同的意見。
胡文彬：我并不是反對大家關注《紅樓夢》，如果中國人民都熱情地來讀《紅樓夢》，這是一個民族文化發展很好的事情。
但這并不是意味着号召大家來做紅學家，因為學術永遠是少數人的事業。
如果不好好引導，讀《紅樓夢》的人就以為自己都是紅學家，這就是一個誤導。
真正的紅學家，是把《紅樓夢》當作畢生的事業，這是學術。
不是随便一個人看了《紅樓夢》，發表一些意見，就可以說自己是在做學術。
學術和熱愛《紅樓夢》是兩回事。
新京報：那你認為劉心武所做的一些關于《紅樓夢》的研究不是學術？ 胡文彬：學術研究就一定要接受學術的檢驗，提出一個學術觀點必須拿出相關的證據來證明這個觀點的成立，而不是憑想像瞎猜。
劉心武所提出的那些東西，哪一個能拿出證據，哪一個能夠有理有據地來說服大家？《紅樓夢》不是謎語大全，不是憑借猜謎就可以做出研究的。
他說“紅學是一個公共的學術空間”，這就是誤導，學術的東西是這樣猜謎的嗎？如果十二億人都這麼猜謎，那一個謎面就該解答出十二億個謎底，這可能嗎？像《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》這樣的書很多啊，比如有《職場紅樓夢》等等，作者不說自己是在做學術，隻說自己是戲說，那就無可厚非。
新京報：我覺得《職場紅樓夢》這樣的書不一樣吧，它不是對《紅樓夢》文本的解讀。
但《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》所做的是對《紅樓夢》本身的解讀。
