紅學應該是公衆共享空間
關燈
小
中
大
如果開一個書單，那麼會很長很長。
除了看書，還需要直接請教專家，我特别要感謝前輩周汝昌先生和清史專家楊珍女士，他們對我的幫助非常之大。
關于批評我不想放棄自己的推論 新京報：在你分析秦可卿這個人物形象時，提到她的父親秦業，說他不可能到養生堂抱養秦可卿，對此還做了一些分析；後來又提到秦可卿和賈蓉隻有夫妻之名，沒有夫妻之實。
我覺得這些觀點，都帶有一點猜測的成分，沒有嚴謹的證據和推論。
你怎麼看？ 劉心武：我在《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書中，将電視講座由于節目時間所限删去的部分加以恢複，又補充了例證，并對講演時表達得不準确的地方作了修正，盡量完善自己的論述。
但你完全不必認同，你應該保持對我觀點的警惕性，以便得出更正确的結論，我贊賞你的獨立思考習慣，并期待着你将自己的嚴謹證據和推論告訴我和大家。
新京報：如果你在分析人物原型的時候是由一個沒有确切證據的前提推出的結論，那麼結論就具有不可靠性了。
你覺得你的推論是嚴謹的嗎？ 劉心武：你的問題本身已經宣判了我的結論的不可靠。
你的判斷我非常尊重。
但我直到目前還不想放棄自己的推論，并在聽取各方面的批評指正後，盡量完善自己的推論，将其嚴謹化，那麼，我企盼你也能尊重，或者說對我的這種研究予以寬容。
新京報：你以前寫過《秦可卿之死》的小說，現在這個《揭秘〈紅樓夢〉》的一些觀點也和當時那個小說一樣，你擔不擔心有人說你的《揭秘〈紅樓夢〉》沒有學術性，更像小說？ 劉心武：《秦可卿之死》和《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》當然是有聯系的，但小說已經發表了十多年，我的研究思路在這十多年間不斷調整，現在我這本書裡已經對過去的一些觀點進行了修正，并又有所發展。
我為什麼要擔心人們的批評呢？有人批評說明有人關注，是我求之不得的呀！說我的研究學術性不夠，那我就當作鞭策，努力加強自己研究的學術性吧。
一個作者其實最擔心的不是批評而是毫無反應。
關于“紅學”研究紅樓夢研究不必統一步伐新京報：一直以來對紅樓夢的研究很多，探謎也很多，你覺得《紅樓夢》是否真的如大家研究的那樣隐藏着很多秘密。
而且現在很多研究都把《紅樓夢》分析得越來越
除了看書，還需要直接請教專家，我特别要感謝前輩周汝昌先生和清史專家楊珍女士，他們對我的幫助非常之大。
關于批評我不想放棄自己的推論 新京報：在你分析秦可卿這個人物形象時，提到她的父親秦業，說他不可能到養生堂抱養秦可卿，對此還做了一些分析；後來又提到秦可卿和賈蓉隻有夫妻之名，沒有夫妻之實。
我覺得這些觀點，都帶有一點猜測的成分，沒有嚴謹的證據和推論。
你怎麼看？ 劉心武：我在《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書中，将電視講座由于節目時間所限删去的部分加以恢複，又補充了例證，并對講演時表達得不準确的地方作了修正，盡量完善自己的論述。
但你完全不必認同，你應該保持對我觀點的警惕性，以便得出更正确的結論，我贊賞你的獨立思考習慣，并期待着你将自己的嚴謹證據和推論告訴我和大家。
新京報：如果你在分析人物原型的時候是由一個沒有确切證據的前提推出的結論，那麼結論就具有不可靠性了。
你覺得你的推論是嚴謹的嗎？ 劉心武：你的問題本身已經宣判了我的結論的不可靠。
你的判斷我非常尊重。
但我直到目前還不想放棄自己的推論，并在聽取各方面的批評指正後，盡量完善自己的推論，将其嚴謹化，那麼，我企盼你也能尊重，或者說對我的這種研究予以寬容。
新京報：你以前寫過《秦可卿之死》的小說，現在這個《揭秘〈紅樓夢〉》的一些觀點也和當時那個小說一樣，你擔不擔心有人說你的《揭秘〈紅樓夢〉》沒有學術性，更像小說？ 劉心武：《秦可卿之死》和《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》當然是有聯系的，但小說已經發表了十多年，我的研究思路在這十多年間不斷調整，現在我這本書裡已經對過去的一些觀點進行了修正，并又有所發展。
我為什麼要擔心人們的批評呢？有人批評說明有人關注，是我求之不得的呀！說我的研究學術性不夠，那我就當作鞭策，努力加強自己研究的學術性吧。
一個作者其實最擔心的不是批評而是毫無反應。
關于“紅學”研究紅樓夢研究不必統一步伐新京報：一直以來對紅樓夢的研究很多，探謎也很多，你覺得《紅樓夢》是否真的如大家研究的那樣隐藏着很多秘密。
而且現在很多研究都把《紅樓夢》分析得越來越
