第四講 秦可卿抱養之謎(6)

我講秦可卿又講到楓露茶事件，是為什麼呢？我是怎麼一個思路呢？就是說我覺得關于秦可卿來曆的這段文字，有後補的迹象，就是說第八回不完整，他去掉了一段文字，他去掉的應該是寫茜雪被攆出去的一段文字，這沒有什麼不可寫的，對不對？怎麼因為摔了一杯楓露茶，賈寶玉口口聲聲要攆李嬷嬷，最後攆的不是李嬷嬷，而是茜雪呢？這一回本來應該對此有所交代的，應該有這樣的文字，從文氣上看應該有的，但是現在我們看，各種古本一直到通行本都沒有這段文字了。

    此外《紅樓夢》每一回的字數大體上是均衡的，他有一個基本的控制，可能有點出入，但是出入不是很大。

    第八回傳下來的文字，它的規模跟其他回差不多，雖然少了一段茜雪被攆出去的文字。

    因此現在所看到的有關秦可卿出身的這段文字，我就猜測他是後補進去的。

    因為他要保持每一回的均勻程度，又由于我們現在無法探知的原因，他去掉了那一段，補上了這一段。

    為什麼那一段文字很古怪？跟它是後補上的有關系，而且曹雪芹好像深怕咱們看不懂這段文字的古怪，深怕咱們不能理解他的苦心，不明白他是不得已補這一段的，所以他每一句話都是更向荒唐演大荒，每一句話都古怪到底。

     剛才我已經捋了一遍，是不是每句話，我們都會有疑問？他在寫其他人的時候，不會引起我們這麼多的疑問，再聯系到第十三回秦可卿之死那一回——原來回目叫做“秦可卿淫喪天香樓”，據說有人看到的一種古本裡面，“喪”還寫成了“上下”的“上”——在第十三回的脂硯齋批語裡面說得更清楚，是她勸曹雪芹删去了關于秦可卿之死的大段文字。

    實際上，這也就是掩飾了、隐去了秦