緻讀者

，敬獻于廣大的“讀者”群衆，以供讨論、交流。

     我絕不敢效法人家某種聲調，開口就是“我研究《紅樓夢》幾十年”，雲雲；倘若計算“時間跨度”，大約是五十六七年了吧，在這期間，斷斷續續、艱難曲折地在“紅域”中摸索、掙紮、彷徨地行進，百味嘗遍。

     自己的一些見解，不敢暢所欲言，行文也十分窘迫不舒。

    自己重讀，多不如意。

    但偶有機緣，留下了這麼樣子的筆痕心迹，是“曆史存在”，不宜改動。

    因此觍顔實貢，不加修飾。

    而且因“時跨”較長，舊日之件也不一定全與今同。

    這些，均請明鑒我區區存實之用意。

    學識是人格、人品，是“打扮”“裝飾”不來的。

    以假面欺看官，則更是學術腐敗之尤，人所共棄矣。

     我列了十二個分題，是擇其大者，并非隻限于此，十三、十四……恐怕還多。

    當前報刊，仍有視我、定我為“考證派”者，并且見我講起“文本”内容來覺得“新鮮”，說我的研究“轉向”了。

    是這麼回事嗎？ 這就非僅“讀者”說話了，須得請“看官”斷案才行。

    但願我能多遇“包龍圖”，而别遇上“胡知縣”（京戲中的糊塗官、受賄誣良為惡者）。

     曹雪芹的一支妙筆，有文，有史，有哲，囊括了“真、善、美”；他的手法千變萬化，昔人說得“活虎生龍”一般。

    他寫的書，人謂“百科全書”，其實不同于“詞典”死知識的羅列，他不僅是小販“擺攤兒”，《紅樓夢》是一部充滿生命、生機、生趣的活生生的中華文化的藝術體現。

     本人強烈反對歪曲、破壞雪芹原著真筆、大旨要義的任何做法。

    我的研究嚴格限于八十回古抄本即接近原筆的本子。

    一百二十回假“全璧”是個有政治背景的文化騙局。

     誠望“看官”的明斷，給沉冤文海二百數十年的雪芹平反，給這位中華文曲巨星申冤吐氣！ 周汝昌 癸未初冬雪晴走筆