第八層 《紅樓》探佚（2）
關燈
小
中
大
“書未成”——千古遺恨
脂硯之批語确言：“書未成，芹為淚盡而逝。
”“書未成”三字，看似簡單，其中涵隐着多少事故情景，沉痛之音，令人心旌震蕩不已。
敦誠挽雪芹詩：“邺下才人應有恨，山陽殘笛不堪聞！”才人之恨多端，而“書未成”應是恨中之大恨至憾！ 然而，芹書之未成，究竟何義何指？雖泛語而自有實情在内。
是否即如舊抄真本至第七十八回“诔”後戛然而止？抑或另有此後的續文晚出而所續未竟？再不然，也可以理解為全稿已基本鋪就，隻是還有若幹地方（如詩詞、缺文、借閱傳抄殘損……）還待補齊，乃至初撰者某些回次、段落後來不盡惬懷而準備潤色、整理、改動？——這都可以是“未成”的所指。
但研者尚無考論，期待高明解決。
“書已成” 對脂硯“書未成”一語，解釋不一，卻不應忘記“書已成”這一或然的可能性（即“未成”隻指未能最後全部整補定稿）。
“書已成”提出，不是空想臆測，實有論據。
論據亦即包含在“脂批”提供的線索之内： （一）“脂批”多次提到“後半部”“後數十回”“後之三十回（一本‘三十’作‘卅’）”…… （二）“脂批”引錄了“後三十回”的回目《王熙鳳知命強英雄》。
（三）“脂批”引及了後三十回的某些情節，如寶玉“懸崖撒手”，襲人貴官“供奉”寶玉、寶钗等等。
（四）“脂批”引出了寶玉于黛玉亡後重到潇湘館所見“落葉蕭蕭，寒煙漠漠”的原文；寶玉貧後“寒冬噎酸，雪夜圍破氈”，也是後部的文字。
有此四條，無須再舉，已可見雪芹寫出的，絕不止于七十八回或八十回。
再者，脂硯又明文道出：書的最末，列有“情榜”一目，是全部書中女兒的品位名次。
我想，如全書未成，焉能有以上這麼些情形載入批語？ 所以合理的解釋應是“書已成”。
其所雲“未成”者，是指有些地方待補苴、待整理、待确認……并非隻寫到半途而中斷無繼。
那麼，“後之三十回”是何等意義呢？雪芹原書究竟全部分為多少章回呢？ “伏線”——續書 《紅樓夢》“伏線”一義的正式提出，應歸功于魯迅先生。
他在《中國小說史略
”“書未成”三字，看似簡單，其中涵隐着多少事故情景，沉痛之音，令人心旌震蕩不已。
敦誠挽雪芹詩：“邺下才人應有恨，山陽殘笛不堪聞！”才人之恨多端，而“書未成”應是恨中之大恨至憾！ 然而，芹書之未成，究竟何義何指？雖泛語而自有實情在内。
是否即如舊抄真本至第七十八回“诔”後戛然而止？抑或另有此後的續文晚出而所續未竟？再不然，也可以理解為全稿已基本鋪就，隻是還有若幹地方（如詩詞、缺文、借閱傳抄殘損……）還待補齊，乃至初撰者某些回次、段落後來不盡惬懷而準備潤色、整理、改動？——這都可以是“未成”的所指。
但研者尚無考論，期待高明解決。
“書已成” 對脂硯“書未成”一語，解釋不一，卻不應忘記“書已成”這一或然的可能性（即“未成”隻指未能最後全部整補定稿）。
“書已成”提出，不是空想臆測，實有論據。
論據亦即包含在“脂批”提供的線索之内： （一）“脂批”多次提到“後半部”“後數十回”“後之三十回（一本‘三十’作‘卅’）”…… （二）“脂批”引錄了“後三十回”的回目《王熙鳳知命強英雄》。
（三）“脂批”引及了後三十回的某些情節，如寶玉“懸崖撒手”，襲人貴官“供奉”寶玉、寶钗等等。
（四）“脂批”引出了寶玉于黛玉亡後重到潇湘館所見“落葉蕭蕭，寒煙漠漠”的原文；寶玉貧後“寒冬噎酸，雪夜圍破氈”，也是後部的文字。
有此四條，無須再舉，已可見雪芹寫出的，絕不止于七十八回或八十回。
再者，脂硯又明文道出：書的最末，列有“情榜”一目，是全部書中女兒的品位名次。
我想，如全書未成，焉能有以上這麼些情形載入批語？ 所以合理的解釋應是“書已成”。
其所雲“未成”者，是指有些地方待補苴、待整理、待确認……并非隻寫到半途而中斷無繼。
那麼，“後之三十回”是何等意義呢？雪芹原書究竟全部分為多少章回呢？ “伏線”——續書 《紅樓夢》“伏線”一義的正式提出，應歸功于魯迅先生。
他在《中國小說史略
