曹操成就了三國----論漢巴之戰
關燈
小
中
大
體會到年老的滋味，我想一個老去的英雄在各個方面上不可能比的上他的全盛時期了（經驗例外）。
為什麼說他厭戰呢？曹操在夏侯淵死前大力評價他而死後有說他是“白地将軍”，把他貶得一無是處，推卸自己的責任，正是有力的說明，同時在平定漢中後，拒絕劉晔的建議沒有進攻劉備，而7天後去又問是否應該去打漢中，也說明了他想勝怕輸的厭戰心理。
<三>：孫劉的聯盟讓曹操陷入了兩面作戰的困境。
前面我也說了，孫權也想趁機取得淮南，于是劉備孫權大達成和解，當這個消息傳到曹操時，曹操正在寫字，手中的筆掉落也不知道，可見曹操心中之憂懼。
劉備攻占三巴，大軍壓境、侯音投降關羽、孫權虎視合肥，雖然他可以兩面作戰（見後面分析），可是曹操不得不從大局着想，也沒有必要冒這個險，再加上他要為自己身後的局勢着想，不得不放棄漢中。
<四>：曹操的用人不當。
曹操早就看出了多次建立戰功的夏侯淵持強逞勇的性格弱點，經常告戒說“為将當有怯弱時，不可但恃勇也。
将當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。
”而夏侯淵正是因次而陣亡，造成全線震驚。
曹操在夏侯淵死後說夏侯淵不會用兵，軍中稱“白地将軍”，大軍統帥戰争也不參加，何況修補鹿角？雖然如此，曹操還是以夏侯淵為漢巴的最高軍事、行政長官。
我個人認為這和曹操一向不敢把兵權交給外姓将領手中有關，正是他的這種思想，他沒有讓張合、徐晃等人當統帥，卻讓夏侯淵當統帥。
當然夏侯淵是他的手足，不會背叛他，夏侯淵戰功顯赫，也是其他人難以相提并論的，夏侯淵也是一個善于打仗的将領，但是他絕對不是防守型的将領。
三：曹操沒有乘勝進攻劉備是明智之舉 曹操平定漢巴後，益洲震動，司馬懿認為應該乘劉備兵力還在荊州的時機進攻成都，劉晔也建議應該進攻。
雖然曹操很其中他們二人，但是他并沒有采納，曹操是明智的，他為什麼沒有乘勝進攻呢？原因有:<一>：曹操沒有時間攻取益洲，他是一個60多歲的老人，知道自己時日無多。
而人稱“枭雄”之稱的劉備從平庸的劉彰手中去益洲還花了3年多的時間，現在自己去益洲，起碼要5年以上的時間。
如果曹操在此期間病死，不但曹軍群龍無首，反曹派也會乘機鬧事，後果很難
為什麼說他厭戰呢？曹操在夏侯淵死前大力評價他而死後有說他是“白地将軍”，把他貶得一無是處，推卸自己的責任，正是有力的說明，同時在平定漢中後，拒絕劉晔的建議沒有進攻劉備，而7天後去又問是否應該去打漢中，也說明了他想勝怕輸的厭戰心理。
<三>：孫劉的聯盟讓曹操陷入了兩面作戰的困境。
前面我也說了，孫權也想趁機取得淮南，于是劉備孫權大達成和解，當這個消息傳到曹操時，曹操正在寫字，手中的筆掉落也不知道，可見曹操心中之憂懼。
劉備攻占三巴，大軍壓境、侯音投降關羽、孫權虎視合肥，雖然他可以兩面作戰（見後面分析），可是曹操不得不從大局着想，也沒有必要冒這個險，再加上他要為自己身後的局勢着想，不得不放棄漢中。
<四>：曹操的用人不當。
曹操早就看出了多次建立戰功的夏侯淵持強逞勇的性格弱點，經常告戒說“為将當有怯弱時，不可但恃勇也。
将當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。
”而夏侯淵正是因次而陣亡，造成全線震驚。
曹操在夏侯淵死後說夏侯淵不會用兵，軍中稱“白地将軍”，大軍統帥戰争也不參加，何況修補鹿角？雖然如此，曹操還是以夏侯淵為漢巴的最高軍事、行政長官。
我個人認為這和曹操一向不敢把兵權交給外姓将領手中有關，正是他的這種思想，他沒有讓張合、徐晃等人當統帥，卻讓夏侯淵當統帥。
當然夏侯淵是他的手足，不會背叛他，夏侯淵戰功顯赫，也是其他人難以相提并論的，夏侯淵也是一個善于打仗的将領，但是他絕對不是防守型的将領。
三：曹操沒有乘勝進攻劉備是明智之舉 曹操平定漢巴後，益洲震動，司馬懿認為應該乘劉備兵力還在荊州的時機進攻成都，劉晔也建議應該進攻。
雖然曹操很其中他們二人，但是他并沒有采納，曹操是明智的，他為什麼沒有乘勝進攻呢？原因有:<一>：曹操沒有時間攻取益洲，他是一個60多歲的老人，知道自己時日無多。
而人稱“枭雄”之稱的劉備從平庸的劉彰手中去益洲還花了3年多的時間，現在自己去益洲，起碼要5年以上的時間。
如果曹操在此期間病死，不但曹軍群龍無首，反曹派也會乘機鬧事，後果很難
