論曹操 百度三國吧 趙雲
關燈
小
中
大
則認為，曹操屯田的目的是為了獲取軍糧，兼并群雄，克平天下。
他把失敗的起義農民與土地重新結合起來，解決了漢末以來嚴重存在的流民問題，使荒蕪的土地得到開發，有利于水利事業的興修，對漢末經濟的恢複有重要意義。
他不同意劉知漸對曹魏屯田制的看法。
指出“井田制偏重于勞動力對土地的依附，曹操的屯田偏重于國家對勞動力的控制”，二者不能相混。
而且，屯田制之外還有大量的自耕農經濟，它并不能确定一個朝代生産方式的性質。
韓國磬《曹魏的屯田》（《中國社會經濟史研究》1982年第1期）強調不能忽視當時的曆史條件而完全否定曹魏的屯田制。
曹操實行屯田。
制，其目的固然在于把勞動力束縛在農業生産上，以利于封建統治和封建剝削，但其作用是巨大的（作用同前）。
高敏在《關于曹魏屯田制的幾個問題》（《史學月刊》1981年第1期）中認為，曹魏屯田制雖有一定的積極作用，但不應過高估計。
他指出，在屯田制度下，農民階級除納高額地租外，還得服役甚而納稅。
他們并沒有因為屯田而得到任何好處。
他們被嚴格束縛于土地之上，無人身自由，因而“民不樂，多逃亡”；同時，屯田民還以武裝鬥争的方式，反對曹操的屯田制。
黎虎在《略論曹魏屯田的曆史作用與地位》（《四川師範學院學報》）1985年第1期）一文中也同樣指出，不應該過高評價曹魏屯田的曆史作用與地位。
他認為，屯田對支援戰争，安置流民，保證曹魏政權的财政收入等方面都起了很大作用。
但是，支持曹操克服群雄并最後統一北方的，更重要的還是州郡編戶。
真正解決流民歸農問題也有賴于州郡編戶。
三、曹操政權的性質及其階級基礎 過去一般認為，曹操在統一北方過程中，唯才是舉，打擊豪強，抑制兼并，誅殺世族名士，是庶族或中小地主的政治代表，其政權的階級基礎是中小地主。
柯友根在《世族地主是曹操集團的主要階級基礎》（《廈門大學學報》1983年第2期）一文中指出，曹操集團的主要階級基礎是世族地主，而不是中小地主。
世族地主勢力自東漢以來就得到了長足的發展，雖
他把失敗的起義農民與土地重新結合起來，解決了漢末以來嚴重存在的流民問題，使荒蕪的土地得到開發，有利于水利事業的興修，對漢末經濟的恢複有重要意義。
他不同意劉知漸對曹魏屯田制的看法。
指出“井田制偏重于勞動力對土地的依附，曹操的屯田偏重于國家對勞動力的控制”，二者不能相混。
而且，屯田制之外還有大量的自耕農經濟，它并不能确定一個朝代生産方式的性質。
韓國磬《曹魏的屯田》（《中國社會經濟史研究》1982年第1期）強調不能忽視當時的曆史條件而完全否定曹魏的屯田制。
曹操實行屯田。
制，其目的固然在于把勞動力束縛在農業生産上，以利于封建統治和封建剝削，但其作用是巨大的（作用同前）。
高敏在《關于曹魏屯田制的幾個問題》（《史學月刊》1981年第1期）中認為，曹魏屯田制雖有一定的積極作用，但不應過高估計。
他指出，在屯田制度下，農民階級除納高額地租外，還得服役甚而納稅。
他們并沒有因為屯田而得到任何好處。
他們被嚴格束縛于土地之上，無人身自由，因而“民不樂，多逃亡”；同時，屯田民還以武裝鬥争的方式，反對曹操的屯田制。
黎虎在《略論曹魏屯田的曆史作用與地位》（《四川師範學院學報》）1985年第1期）一文中也同樣指出，不應該過高評價曹魏屯田的曆史作用與地位。
他認為，屯田對支援戰争，安置流民，保證曹魏政權的财政收入等方面都起了很大作用。
但是，支持曹操克服群雄并最後統一北方的，更重要的還是州郡編戶。
真正解決流民歸農問題也有賴于州郡編戶。
三、曹操政權的性質及其階級基礎 過去一般認為，曹操在統一北方過程中，唯才是舉，打擊豪強，抑制兼并，誅殺世族名士，是庶族或中小地主的政治代表，其政權的階級基礎是中小地主。
柯友根在《世族地主是曹操集團的主要階級基礎》（《廈門大學學報》1983年第2期）一文中指出，曹操集團的主要階級基礎是世族地主，而不是中小地主。
世族地主勢力自東漢以來就得到了長足的發展，雖
