小議“孟德獻刀”
關燈
小
中
大
筆者在“《煮酒侃三國》之：倒黴的曹操”一文中曾經提到：“羅貫中根據“擁劉貶曹”傾向的需要，把曹操這個在曆史上很有作為的人物，完完全全寫成了一個奸雄，多次有意的醜化曹操。
”對于這樣一個小說中的反面人物，羅貫中的刻劃是非常成功的。
他并沒有對曹操一味的貶低，在深刻揭露其“奸”的同時，也充分肯定了曹操的“雄”，有時候為了表現曹操的“雄”甚至特意杜撰出一些事件來。
象“孟德獻刀”就是一例。
《三國演義》第四回介紹：東漢末年，農民起義風起雲湧，東漢小朝廷名存實亡。
公元189年，董卓帶兵進入洛陽，廢少帝立獻帝，開始獨攬大權，引起朝廷很多大臣的不滿。
司徒王允苦思無計，“掩面大哭。
絕不說起胸中心事，突然放聲大哭”。
正在無可奈何之際，曹操自告奮勇，借得王允的七星寶刀，主動去行刺董卓。
在董卓府中曹操機智的支走了呂布，眼看計謀成功，不料“董卓仰面看衣鏡中，照見曹操在背後拔刀??????時呂布已牽馬至閣外”，曹操靈機一動，謊稱獻刀，得以逃出生天，飛馬出京。
這段情節可謂活靈活現，寫的也是非常精彩。
不過證諸史料卻是子虛烏有。
據《三國志?武帝紀》記載：“卓到，廢帝為弘農王而立獻帝，京都大亂。
卓表太祖為骁騎校尉，欲與計事。
太祖乃變易姓名，間行東歸。
”期間并未發生過獻刀之事。
《三國志?武帝紀》注引《魏書》曰：“太祖以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉裡。
”期間并未發生過獻刀之事。
這段情節的設計，體現出羅貫中對曆史上曹操性格的了解和把握。
少年時期的曹操雖然放蕩不羁，然而“少機警，有權數”，《三國志?武帝紀》注引《曹瞞傳》中就提到： 太祖少好飛鷹走狗，遊蕩無度，其
”對于這樣一個小說中的反面人物，羅貫中的刻劃是非常成功的。
他并沒有對曹操一味的貶低，在深刻揭露其“奸”的同時，也充分肯定了曹操的“雄”，有時候為了表現曹操的“雄”甚至特意杜撰出一些事件來。
象“孟德獻刀”就是一例。
《三國演義》第四回介紹：東漢末年，農民起義風起雲湧，東漢小朝廷名存實亡。
公元189年，董卓帶兵進入洛陽，廢少帝立獻帝，開始獨攬大權，引起朝廷很多大臣的不滿。
司徒王允苦思無計，“掩面大哭。
絕不說起胸中心事，突然放聲大哭”。
正在無可奈何之際，曹操自告奮勇，借得王允的七星寶刀，主動去行刺董卓。
在董卓府中曹操機智的支走了呂布，眼看計謀成功，不料“董卓仰面看衣鏡中，照見曹操在背後拔刀??????時呂布已牽馬至閣外”，曹操靈機一動，謊稱獻刀，得以逃出生天，飛馬出京。
這段情節可謂活靈活現，寫的也是非常精彩。
不過證諸史料卻是子虛烏有。
據《三國志?武帝紀》記載：“卓到，廢帝為弘農王而立獻帝，京都大亂。
卓表太祖為骁騎校尉，欲與計事。
太祖乃變易姓名，間行東歸。
”期間并未發生過獻刀之事。
《三國志?武帝紀》注引《魏書》曰：“太祖以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉裡。
”期間并未發生過獻刀之事。
這段情節的設計，體現出羅貫中對曆史上曹操性格的了解和把握。
少年時期的曹操雖然放蕩不羁，然而“少機警，有權數”，《三國志?武帝紀》注引《曹瞞傳》中就提到： 太祖少好飛鷹走狗，遊蕩無度，其
