《三國演義》研究論争述評
關燈
小
中
大
曹操。
諸葛亮治理荊州期間，一個重要的工作就是鞏固與東吳的結盟，由于諸葛亮的努力，這項工作也是卓有成效的，這樣，荊州北拒曹操的任務就更加突出。
在這種情況下，關羽無疑是鎮守荊州最合适的人選。
關羽武勇善戰，并且具有忠肝義膽。
早在建安五年（200年），劉備被曹操打敗，關羽被曹操生擒。
曹操為争取關羽，拜他為偏将軍，禮之甚厚。
當時，曹操正與袁紹對峙于官渡。
袁紹派遣大将顔良進攻白馬縣（治今河南浚縣東南），曹操派張遼和關羽為先鋒進擊顔良。
關羽望見顔良麾蓋，“策馬刺良于萬衆之中，斬其首還，紹諸将莫能當者。
遂解白馬圍。
”[6]曹軍将士親眼目睹了關羽的武勇和威風。
後來，關羽知道了劉備在袁紹軍中，準備離開曹操回到劉備身邊。
曹操察覺後，對他重加賞賜，企圖留住他。
而關羽把所有的賞賜物盡數封存留下，又寫了一封告辭的書信，然後去投奔在袁紹軍中的劉備。
曹操的左右還想追擊，曹操說：“彼各為其主，勿追也。
”[7]關羽重情義，給曹操留下了深刻的印象。
由于與曹操打交道多，關羽與曹軍中許多大将的關系都很好。
曹操手下的大将張遼就曾經說過：“公，君父也；羽，兄弟耳。
”[8]張遼所說的“公”即指曹操，“羽”即是關羽。
再比如，關羽與曹操的大将徐晃在樊城戰場相遇時，史書上記載着這樣一個情節： 羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。
須臾，晃下馬宣令：“得關雲長頭，賞金千金。
”羽驚怖，謂晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此國之事耳！[9]” 關羽與張遼、徐晃各為其主，沒有因彼此情好而背叛自己的主人。
但張遼視關羽為兄弟，關羽稱徐晃為大兄，說明他們的關系确不一般。
關羽講忠義，這保證了他不會背叛劉備；關羽對曹軍将領很熟悉，在曹軍中有影響，這又有利于他與曹操的軍事鬥争。
這說明關羽是鎮守荊州、執行貫徹《隆中對》戰略方針的最佳人選。
關羽鎮守荊州期間，在執行和貫徹《隆中對》政略方針中的貢獻是相當突出的。
劉備集團占領益州後，建安二十年（215年），孫權派人向劉備索要荊州，遭到拒絕。
孫權立即派兵向駐守在荊州的蜀軍發動了進攻。
孫吳大将呂蒙督率鮮于丹、徐忠、孫規等兩萬人進攻長沙、零陵、桂陽三郡，魯肅率軍萬人屯兵巴丘抵禦關羽。
關羽立即帶領三萬兵衆進駐益陽，并持單刀與魯肅相會。
他駁斥了“蜀漢向東吳借荊州”的論調，說：“烏林之役，左将軍身在行間，寝不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤！”[10]關羽這一番話，被清代學者趙翼譽為不易之論。
[11] 建安二十四年（219年）七月，關羽受命向襄樊進軍。
襄樊是曹魏南境的重要的戰略要地，如果有失，國都許昌就會直接暴露在關羽的兵鋒之下。
所以，曹軍為守衛襄樊進行了周密的部署：大将滿寵進入樊城，與守将曹仁合力共守；于禁率七軍駐紮在樊城之北，與城内相互呼應；徐晃屯兵宛城，如箭在弦上，随時待發。
面對曹軍的嚴陣以待，關羽為确保攻取襄樊的成功，又從江陵抽調了部分守軍，開赴襄陽前線增援。
一切準備就緒以後，關羽便發起了攻打襄樊的戰役。
他在包圍襄樊的同時，首先對樊城外的于禁部發動了進攻。
“禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名将”，[12]關羽與于禁交鋒，一時難以分出勝負。
時至八月，大雨滂沱，山洪暴發，漢水暴漲。
大水漫過河床，一股腦地向樊城北低窪之處傾瀉。
于禁駐軍之處，平地水深數丈，頓時變成一片汪洋，七軍皆被淹沒。
曹兵紛紛登至高處避水，關羽利用水軍優勢，率衆登上大船，對被洪水包圍的曹軍發動了猛攻。
結果于禁被擒，其手下大将龐德被殺。
樊城外圍之戰，關羽大獲全勝，緊接着對樊城展開了進攻。
樊城之外，大水茫茫，關羽乘船臨城，對曹軍進行數重包圍。
樊城與外界聯系全被割斷，城内糧食也快用完，情況十分危急。
在關羽的淩厲攻勢下，曹軍守将曹仁曾一度打算放棄樊城，隻是由于滿寵的勸說，曹仁才沒有放棄。
關羽在緊圍樊城的同時，又派将領圍困曹軍襄陽守将呂常。
曹操所設的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降了關羽。
在陸渾（今河南嵩縣東北），縣民孫狼等起兵殺死縣主簿，依附關羽。
關羽給孫狼官印，給他增加兵衆，讓他回到陸渾南長樂亭，與南部的關羽軍遙相呼應。
[13]一時關羽名聲“威震華夏”，[14]曹操驚慌失措，甚至打算遷都。
關羽征伐襄樊的軍事行動取得了重大的勝利。
關羽的北征襄樊，曆來被人們看作是一個孤立的軍事行動。
甚至有人說，正是關羽的擅自行動，造成了江陵的空虛，使孫吳乘虛而入，奪取了荊州。
事實并非如此。
關羽的攻打襄樊，不是他自己擅自決定的軍事行動，而是蜀漢進一步完善“跨有荊益”，待機夾攻中原戰略行動的一部分。
我們這樣評價關羽的進攻襄樊，主要有以下兩點理由： 第一，劉備漢中稱王後，以漢中王的名義，“拜羽為前将軍，假節钺”。
[15]“假節钺”是當時帝王給臣下的一種權位極重的待遇。
假節钺者擁有代行帝王旨意、掌握生殺的特權。
當時關羽正積極準備北上攻打襄陽，此時給他這種待遇，顯然是為了讓他在此戰役中更大限度地發揮指揮和統帥作用。
第二，劉備在奪取漢中以後，接連采取了三個重大的行動：第一個是奪取西城、上庸、房陵東三郡，打通從漢中到襄陽這一段的漢水流域；第二個是在漢中稱王；第三個是關羽北伐襄樊。
建安二十四年（219年）五月，劉備占有漢中，大約六月底打通漢水的戰役勝利結束，七月劉備在漢中稱王，七月初關羽便率荊州軍北伐襄樊。
這三個行動如此緊密相連，一環扣一環，顯然決非偶然的巧合，而是實行完整地跨有荊益的整體戰略的統一安排。
這三個行動互相聯系，所針對的目标都是一個，即曹操。
漢中稱王是在對曹鬥争中的政治攻勢，打通漢水和挺進襄樊是對曹操的軍事攻勢。
這三個措施所要達到的直接目的，不是要收複中原，而仍然是《隆中對》提出的階段性的目标，即完整地跨有荊益，以便進一步待機夾攻中原，最後恢複漢室。
漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。
打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線，并給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。
打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線，并給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
攻打襄樊則是跨有荊益州的最後一次戰役行動，并且取得了令人鼓舞的勝利。
如果能攻下襄樊，劉備集團在荊州、益州的地位不但會進一步鞏固，而且會真正形成出擊曹操的兩個拳頭，給《隆中對》戰略目标的最終實現創造良好的條件。
由此也可以看出關羽在貫徹執行蜀漢政略中所發揮的重要作用。
三、關羽與荊州的丢失 正當關羽北征襄樊取得節節勝利的時候，孫吳卻乘關羽北征，後方空虛之機在背後偷襲江陵，占領了荊州。
人們通常把丢失荊州的責任歸到關羽頭上，指責他對孫吳态度蠻橫、粗暴，緻使孫劉聯盟破裂，這并不是無端的指責，而是有曆史根據的。
比如關羽與魯肅為鄰時，不能與之搞好關系，反而“數生狐疑”，[16]制造摩擦。
再如吳主孫權曾派人到關羽處說媒，想讓關羽的女兒為自己的兒媳，不料關羽卻“罵辱其使，不許婚”。
[17]又如關羽北征襄樊，俘獲于禁人馬數萬，“托以糧乏”，擅取孫吳湘關之米。
[18] 毫無疑問，關羽如此處理上述問題顯然是缺乏謀略思想。
但是我們認為，這些都不是導緻荊州必然丢失的根本原因。
我們換一個角度提出問題：如果關羽對孫吳沒有采取粗暴态度，孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢？答案顯然應當是否定的。
理由很簡單，因為奪取荊州是孫吳的立國之策。
關于這一點我們在《武侯春秋》中有詳盡的論述。
[19]這裡我們隻列舉幾個簡單的事實。
東吳大将呂蒙建議襲取荊州，是在關羽擅取湘關米之前；甘甯建議奪取荊州是在建安十三年（208年），遠在關羽拒絕孫權求婚之前；魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早，那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。
所以說，東吳謀取荊州與關羽對東吳态度粗暴不講策略之間沒有必然聯系。
荊州的丢失，從根本上說，是劉備集團對孫吳必奪荊州的方針缺乏足夠的認識。
我們知道，孫劉兩家在赤壁之戰以後為了解決荊州的歸屬問題，曾進行過三次領地的再分配。
特别是最後一次，雙方同意以湘水為界，中分荊州。
這次分配，劉備集團對孫吳作了較大的讓步，他們認為荊州問題已經基本解決了。
從此以後，劉備集團對孫吳的防範一天比一天松懈，而把絕大部分力量用以對付北方的曹操。
如果劉備取得漢中以後，重新部署一下防務，讓張飛或趙雲帶一部分兵力回師江陵，充實關羽的力量，再讓法正或黃權這樣的智囊人物為關羽謀主，則荊州或可暫保無虞。
然而，劉備不但沒有給關羽增加一兵一卒，反而卻從荊州調走孟達去北攻房陵、上庸。
在沒給關羽增加兵力的情況下，又讓他分兵北上攻打襄樊。
這種行為隻有兩個理由可以解釋：一個是劉備集團不打算要荊州了，一個是他們認為孫吳對荊州已無任何威脅，輕視荊州對孫吳的防務。
第一個理由根本不能成立，因為據有荊州是劉備集團政略中的重要内容。
理由隻有後一個。
事實上，自從孫劉雙方以湘水為界劃分荊州以後，劉備集團的一系列行動部署都是針對北方曹操的：奪取漢中是為了北進關隴，漢中稱王是為了與曹操政治對抗，打通漢水是為了從西側呼應關羽攻打襄樊，北征襄樊是為了進一步完善跨有荊益，以便兩路夾攻中原。
對孫吳争奪荊州的可能性，劉備集團幾乎沒有做任何考慮和應付的準備。
在這種情況下，孫吳又采取了極其秘密的偷襲手段。
因此，從孫劉雙方當時整體戰略部署看，從關羽、呂蒙兩軍攻守謀略看，蜀國失去荊州就是必然的了。
荊州雖然丢失了，但關羽在失去荊州後所表現出的忠于職守、忠于蜀漢事業的精神和品質是值得肯定的。
荊州丢失之後，關羽本來還有其它路可走。
如果他在知道公安、江陵失守後，不是向南試圖收複失地，而是沿漢水向西會合劉封、孟達等人退入漢中，起碼還會保存一部分實力和自己的性命。
但是，關羽是無論如何也不會走這條路的。
作為劉備集團中的重要成員，作為一方軍事統帥，他深知荊州對于蜀漢政權多麼重要，深知諸葛亮在荊州花費了多麼大的心血，深知劉備、諸葛亮對自己寄予了多麼厚重的希望。
荊州若在，即使打不下襄陽，但跨有荊益的格局還在，再攻襄陽的陣地還在。
荊州若失，就使蜀漢夾擊中原的兩臂斷掉一隻，使諸葛亮《隆中對》的戰略計劃受到極大的挫折。
關羽是絕不肯這樣去見劉備和諸葛亮的。
他是個重感情、講義氣的人。
他從建安六年（201年）随劉備進入荊州時起，到此時已經有十九年了。
為了劉備集團的事業，為了不辜負劉備的信任，十九年來，他在荊州投入了全部精力和心血，他不會看着荊州就這樣丢失了。
因此，關羽沒有西入漢中，反而要求劉封、孟達出兵與他一起收複荊州。
在遭到劉封、孟達的拒絕以後，關羽便孤軍南下，試圖憑自己的力量把荊州奪回來。
關羽沒有能夠奪回荊州。
他把一腔熱血抛灑在了荊州的土地上，同時也把忠于職守、忠于自己的事業的精神和品質留給了後人。
[1]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [2]同注一 [3]《三國志·吳書》卷9《周瑜傳》 [4]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》 [5]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》 [6]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [7]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [8]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《傅子》[9]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《蜀記》[10]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》 [11]《廿二史劄記》卷7《借荊州之非》 [12]《三國志·魏書》卷17《于禁傳》 [13]《資治通鑒》卷68《漢紀·建安二十四年》[14]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [15]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [16]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》 [17]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [18]《三國志·吳書》卷9《呂蒙傳》 [19]見朱大渭、梁滿倉合著《武侯春秋》，團結出版社1998年出版
諸葛亮治理荊州期間，一個重要的工作就是鞏固與東吳的結盟，由于諸葛亮的努力，這項工作也是卓有成效的，這樣，荊州北拒曹操的任務就更加突出。
在這種情況下，關羽無疑是鎮守荊州最合适的人選。
關羽武勇善戰，并且具有忠肝義膽。
早在建安五年（200年），劉備被曹操打敗，關羽被曹操生擒。
曹操為争取關羽，拜他為偏将軍，禮之甚厚。
當時，曹操正與袁紹對峙于官渡。
袁紹派遣大将顔良進攻白馬縣（治今河南浚縣東南），曹操派張遼和關羽為先鋒進擊顔良。
關羽望見顔良麾蓋，“策馬刺良于萬衆之中，斬其首還，紹諸将莫能當者。
遂解白馬圍。
”[6]曹軍将士親眼目睹了關羽的武勇和威風。
後來，關羽知道了劉備在袁紹軍中，準備離開曹操回到劉備身邊。
曹操察覺後，對他重加賞賜，企圖留住他。
而關羽把所有的賞賜物盡數封存留下，又寫了一封告辭的書信，然後去投奔在袁紹軍中的劉備。
曹操的左右還想追擊，曹操說：“彼各為其主，勿追也。
”[7]關羽重情義，給曹操留下了深刻的印象。
由于與曹操打交道多，關羽與曹軍中許多大将的關系都很好。
曹操手下的大将張遼就曾經說過：“公，君父也；羽，兄弟耳。
”[8]張遼所說的“公”即指曹操，“羽”即是關羽。
再比如，關羽與曹操的大将徐晃在樊城戰場相遇時，史書上記載着這樣一個情節： 羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。
須臾，晃下馬宣令：“得關雲長頭，賞金千金。
”羽驚怖，謂晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此國之事耳！[9]” 關羽與張遼、徐晃各為其主，沒有因彼此情好而背叛自己的主人。
但張遼視關羽為兄弟，關羽稱徐晃為大兄，說明他們的關系确不一般。
關羽講忠義，這保證了他不會背叛劉備；關羽對曹軍将領很熟悉，在曹軍中有影響，這又有利于他與曹操的軍事鬥争。
這說明關羽是鎮守荊州、執行貫徹《隆中對》戰略方針的最佳人選。
關羽鎮守荊州期間，在執行和貫徹《隆中對》政略方針中的貢獻是相當突出的。
劉備集團占領益州後，建安二十年（215年），孫權派人向劉備索要荊州，遭到拒絕。
孫權立即派兵向駐守在荊州的蜀軍發動了進攻。
孫吳大将呂蒙督率鮮于丹、徐忠、孫規等兩萬人進攻長沙、零陵、桂陽三郡，魯肅率軍萬人屯兵巴丘抵禦關羽。
關羽立即帶領三萬兵衆進駐益陽，并持單刀與魯肅相會。
他駁斥了“蜀漢向東吳借荊州”的論調，說：“烏林之役，左将軍身在行間，寝不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤！”[10]關羽這一番話，被清代學者趙翼譽為不易之論。
[11] 建安二十四年（219年）七月，關羽受命向襄樊進軍。
襄樊是曹魏南境的重要的戰略要地，如果有失，國都許昌就會直接暴露在關羽的兵鋒之下。
所以，曹軍為守衛襄樊進行了周密的部署：大将滿寵進入樊城，與守将曹仁合力共守；于禁率七軍駐紮在樊城之北，與城内相互呼應；徐晃屯兵宛城，如箭在弦上，随時待發。
面對曹軍的嚴陣以待，關羽為确保攻取襄樊的成功，又從江陵抽調了部分守軍，開赴襄陽前線增援。
一切準備就緒以後，關羽便發起了攻打襄樊的戰役。
他在包圍襄樊的同時，首先對樊城外的于禁部發動了進攻。
“禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名将”，[12]關羽與于禁交鋒，一時難以分出勝負。
時至八月，大雨滂沱，山洪暴發，漢水暴漲。
大水漫過河床，一股腦地向樊城北低窪之處傾瀉。
于禁駐軍之處，平地水深數丈，頓時變成一片汪洋，七軍皆被淹沒。
曹兵紛紛登至高處避水，關羽利用水軍優勢，率衆登上大船，對被洪水包圍的曹軍發動了猛攻。
結果于禁被擒，其手下大将龐德被殺。
樊城外圍之戰，關羽大獲全勝，緊接着對樊城展開了進攻。
樊城之外，大水茫茫，關羽乘船臨城，對曹軍進行數重包圍。
樊城與外界聯系全被割斷，城内糧食也快用完，情況十分危急。
在關羽的淩厲攻勢下，曹軍守将曹仁曾一度打算放棄樊城，隻是由于滿寵的勸說，曹仁才沒有放棄。
關羽在緊圍樊城的同時，又派将領圍困曹軍襄陽守将呂常。
曹操所設的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降了關羽。
在陸渾（今河南嵩縣東北），縣民孫狼等起兵殺死縣主簿，依附關羽。
關羽給孫狼官印，給他增加兵衆，讓他回到陸渾南長樂亭，與南部的關羽軍遙相呼應。
[13]一時關羽名聲“威震華夏”，[14]曹操驚慌失措，甚至打算遷都。
關羽征伐襄樊的軍事行動取得了重大的勝利。
關羽的北征襄樊，曆來被人們看作是一個孤立的軍事行動。
甚至有人說，正是關羽的擅自行動，造成了江陵的空虛，使孫吳乘虛而入，奪取了荊州。
事實并非如此。
關羽的攻打襄樊，不是他自己擅自決定的軍事行動，而是蜀漢進一步完善“跨有荊益”，待機夾攻中原戰略行動的一部分。
我們這樣評價關羽的進攻襄樊，主要有以下兩點理由： 第一，劉備漢中稱王後，以漢中王的名義，“拜羽為前将軍，假節钺”。
[15]“假節钺”是當時帝王給臣下的一種權位極重的待遇。
假節钺者擁有代行帝王旨意、掌握生殺的特權。
當時關羽正積極準備北上攻打襄陽，此時給他這種待遇，顯然是為了讓他在此戰役中更大限度地發揮指揮和統帥作用。
第二，劉備在奪取漢中以後，接連采取了三個重大的行動：第一個是奪取西城、上庸、房陵東三郡，打通從漢中到襄陽這一段的漢水流域；第二個是在漢中稱王；第三個是關羽北伐襄樊。
建安二十四年（219年）五月，劉備占有漢中，大約六月底打通漢水的戰役勝利結束，七月劉備在漢中稱王，七月初關羽便率荊州軍北伐襄樊。
這三個行動如此緊密相連，一環扣一環，顯然決非偶然的巧合，而是實行完整地跨有荊益的整體戰略的統一安排。
這三個行動互相聯系，所針對的目标都是一個，即曹操。
漢中稱王是在對曹鬥争中的政治攻勢，打通漢水和挺進襄樊是對曹操的軍事攻勢。
這三個措施所要達到的直接目的，不是要收複中原，而仍然是《隆中對》提出的階段性的目标，即完整地跨有荊益，以便進一步待機夾攻中原，最後恢複漢室。
漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。
打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線，并給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
漢中稱王使劉備集團在益州的地位堅如磐石。
打通漢水使劉備集團在荊州的勢力向北推進到房陵、上庸一線，并給關羽的進攻襄樊造成西部呼應的聲勢。
攻打襄樊則是跨有荊益州的最後一次戰役行動，并且取得了令人鼓舞的勝利。
如果能攻下襄樊，劉備集團在荊州、益州的地位不但會進一步鞏固，而且會真正形成出擊曹操的兩個拳頭，給《隆中對》戰略目标的最終實現創造良好的條件。
由此也可以看出關羽在貫徹執行蜀漢政略中所發揮的重要作用。
三、關羽與荊州的丢失 正當關羽北征襄樊取得節節勝利的時候，孫吳卻乘關羽北征，後方空虛之機在背後偷襲江陵，占領了荊州。
人們通常把丢失荊州的責任歸到關羽頭上，指責他對孫吳态度蠻橫、粗暴，緻使孫劉聯盟破裂，這并不是無端的指責，而是有曆史根據的。
比如關羽與魯肅為鄰時，不能與之搞好關系，反而“數生狐疑”，[16]制造摩擦。
再如吳主孫權曾派人到關羽處說媒，想讓關羽的女兒為自己的兒媳，不料關羽卻“罵辱其使，不許婚”。
[17]又如關羽北征襄樊，俘獲于禁人馬數萬，“托以糧乏”，擅取孫吳湘關之米。
[18] 毫無疑問，關羽如此處理上述問題顯然是缺乏謀略思想。
但是我們認為，這些都不是導緻荊州必然丢失的根本原因。
我們換一個角度提出問題：如果關羽對孫吳沒有采取粗暴态度，孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢？答案顯然應當是否定的。
理由很簡單，因為奪取荊州是孫吳的立國之策。
關于這一點我們在《武侯春秋》中有詳盡的論述。
[19]這裡我們隻列舉幾個簡單的事實。
東吳大将呂蒙建議襲取荊州，是在關羽擅取湘關米之前；甘甯建議奪取荊州是在建安十三年（208年），遠在關羽拒絕孫權求婚之前；魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早，那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。
所以說，東吳謀取荊州與關羽對東吳态度粗暴不講策略之間沒有必然聯系。
荊州的丢失，從根本上說，是劉備集團對孫吳必奪荊州的方針缺乏足夠的認識。
我們知道，孫劉兩家在赤壁之戰以後為了解決荊州的歸屬問題，曾進行過三次領地的再分配。
特别是最後一次，雙方同意以湘水為界，中分荊州。
這次分配，劉備集團對孫吳作了較大的讓步，他們認為荊州問題已經基本解決了。
從此以後，劉備集團對孫吳的防範一天比一天松懈，而把絕大部分力量用以對付北方的曹操。
如果劉備取得漢中以後，重新部署一下防務，讓張飛或趙雲帶一部分兵力回師江陵，充實關羽的力量，再讓法正或黃權這樣的智囊人物為關羽謀主，則荊州或可暫保無虞。
然而，劉備不但沒有給關羽增加一兵一卒，反而卻從荊州調走孟達去北攻房陵、上庸。
在沒給關羽增加兵力的情況下，又讓他分兵北上攻打襄樊。
這種行為隻有兩個理由可以解釋：一個是劉備集團不打算要荊州了，一個是他們認為孫吳對荊州已無任何威脅，輕視荊州對孫吳的防務。
第一個理由根本不能成立，因為據有荊州是劉備集團政略中的重要内容。
理由隻有後一個。
事實上，自從孫劉雙方以湘水為界劃分荊州以後，劉備集團的一系列行動部署都是針對北方曹操的：奪取漢中是為了北進關隴，漢中稱王是為了與曹操政治對抗，打通漢水是為了從西側呼應關羽攻打襄樊，北征襄樊是為了進一步完善跨有荊益，以便兩路夾攻中原。
對孫吳争奪荊州的可能性，劉備集團幾乎沒有做任何考慮和應付的準備。
在這種情況下，孫吳又采取了極其秘密的偷襲手段。
因此，從孫劉雙方當時整體戰略部署看，從關羽、呂蒙兩軍攻守謀略看，蜀國失去荊州就是必然的了。
荊州雖然丢失了，但關羽在失去荊州後所表現出的忠于職守、忠于蜀漢事業的精神和品質是值得肯定的。
荊州丢失之後，關羽本來還有其它路可走。
如果他在知道公安、江陵失守後，不是向南試圖收複失地，而是沿漢水向西會合劉封、孟達等人退入漢中，起碼還會保存一部分實力和自己的性命。
但是，關羽是無論如何也不會走這條路的。
作為劉備集團中的重要成員，作為一方軍事統帥，他深知荊州對于蜀漢政權多麼重要，深知諸葛亮在荊州花費了多麼大的心血，深知劉備、諸葛亮對自己寄予了多麼厚重的希望。
荊州若在，即使打不下襄陽，但跨有荊益的格局還在，再攻襄陽的陣地還在。
荊州若失，就使蜀漢夾擊中原的兩臂斷掉一隻，使諸葛亮《隆中對》的戰略計劃受到極大的挫折。
關羽是絕不肯這樣去見劉備和諸葛亮的。
他是個重感情、講義氣的人。
他從建安六年（201年）随劉備進入荊州時起，到此時已經有十九年了。
為了劉備集團的事業，為了不辜負劉備的信任，十九年來，他在荊州投入了全部精力和心血，他不會看着荊州就這樣丢失了。
因此，關羽沒有西入漢中，反而要求劉封、孟達出兵與他一起收複荊州。
在遭到劉封、孟達的拒絕以後，關羽便孤軍南下，試圖憑自己的力量把荊州奪回來。
關羽沒有能夠奪回荊州。
他把一腔熱血抛灑在了荊州的土地上，同時也把忠于職守、忠于自己的事業的精神和品質留給了後人。
[1]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [2]同注一 [3]《三國志·吳書》卷9《周瑜傳》 [4]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》 [5]《三國志·蜀書》卷5《諸葛亮傳》 [6]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [7]《三國志·蜀書》卷6《關張馬黃趙傳》 [8]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《傅子》[9]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》裴注引《蜀記》[10]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》 [11]《廿二史劄記》卷7《借荊州之非》 [12]《三國志·魏書》卷17《于禁傳》 [13]《資治通鑒》卷68《漢紀·建安二十四年》[14]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [15]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [16]《三國志·吳書》卷9《魯肅傳》 [17]《三國志·蜀書》卷6《關羽傳》 [18]《三國志·吳書》卷9《呂蒙傳》 [19]見朱大渭、梁滿倉合著《武侯春秋》，團結出版社1998年出版
