呂布兵器考
關燈
小
中
大
,叫一聲:“着!”正是:弓開如秋月行天,箭去似流星落地,一箭正中畫戟小枝。
帳上帳下将校,齊聲喝采。
10.豹子尾搖穿畫戟,雄兵十萬脫征衣。
11.當下呂布射中畫戟小枝,呵呵大笑,擲弓于地。
12.布曰:“汝無憂慮。
吾有畫戟、赤兔馬,誰敢近我!” 13.宋憲趕退左右,先盜其畫戟,便與魏續一齊動手,将呂布繩纏索綁,緊緊縛住。
14.宋憲在城上擲下呂布畫戟來,大開城門,曹兵一擁而入。
所謂畫戟,可以解釋為杆描彩繪的普通戟兵,應該是戟援上揚,演變為小枝的漢代戟式。
而演義中提到“方天畫戟”,或者簡略寫作“方天戟”的,隻有三處—— 1.時李儒見丁原背後一人,生得器宇軒昂,威風凜凜,手執方天畫戟,怒目而視。
2.呂布力窮尋走路,遙望家山拍馬還。
倒拖畫杆方天戟,亂散銷金五彩幡。
頓斷絨縧走赤兔,翻身飛上虎牢關。
3.空餘赤兔馬千裡,漫有方天戟一枝。
除第一處外,後兩處都出現在配合小說行文的詩和贊中。
大家知道,《三國演義》中原創的詩詞,都頗粗鄙,接近于民謠,可能其來源也是民間話本和說書,因此其中使用一些俗語,在武器名稱上有訛誤,是可以理解的。
而第一處,出現在董卓、丁原對峙于溫明殿上——這種朝廷會議,怎麼可能允許官員的護衛攜帶兵器呢?呂布所執的,應該是,也隻能是儀仗用戟,而非本身上陣使用的兵器。
綜上所述,呂布并非使用儀仗用方天畫戟上陣,就這個問題上,《三國演義》基本沒有錯誤,隻是市井相傳,走錯了方向而已。
就如《西遊記》中,沙僧使用的明明是無頭的禅杖(看清代木刻插圖本就可以清楚這一點),而現在人的印象中,都變成方便鏟了一樣。
可惜手頭沒有羅本,如果發現那兩首有“方天戟”字樣的詩都是毛本自作主張添加的話,就更加可以肯定羅貫中本人,絲毫概念混亂都沒有!
帳上帳下将校,齊聲喝采。
10.豹子尾搖穿畫戟,雄兵十萬脫征衣。
11.當下呂布射中畫戟小枝,呵呵大笑,擲弓于地。
12.布曰:“汝無憂慮。
吾有畫戟、赤兔馬,誰敢近我!” 13.宋憲趕退左右,先盜其畫戟,便與魏續一齊動手,将呂布繩纏索綁,緊緊縛住。
14.宋憲在城上擲下呂布畫戟來,大開城門,曹兵一擁而入。
所謂畫戟,可以解釋為杆描彩繪的普通戟兵,應該是戟援上揚,演變為小枝的漢代戟式。
而演義中提到“方天畫戟”,或者簡略寫作“方天戟”的,隻有三處—— 1.時李儒見丁原背後一人,生得器宇軒昂,威風凜凜,手執方天畫戟,怒目而視。
2.呂布力窮尋走路,遙望家山拍馬還。
倒拖畫杆方天戟,亂散銷金五彩幡。
頓斷絨縧走赤兔,翻身飛上虎牢關。
3.空餘赤兔馬千裡,漫有方天戟一枝。
除第一處外,後兩處都出現在配合小說行文的詩和贊中。
大家知道,《三國演義》中原創的詩詞,都頗粗鄙,接近于民謠,可能其來源也是民間話本和說書,因此其中使用一些俗語,在武器名稱上有訛誤,是可以理解的。
而第一處,出現在董卓、丁原對峙于溫明殿上——這種朝廷會議,怎麼可能允許官員的護衛攜帶兵器呢?呂布所執的,應該是,也隻能是儀仗用戟,而非本身上陣使用的兵器。
綜上所述,呂布并非使用儀仗用方天畫戟上陣,就這個問題上,《三國演義》基本沒有錯誤,隻是市井相傳,走錯了方向而已。
就如《西遊記》中,沙僧使用的明明是無頭的禅杖(看清代木刻插圖本就可以清楚這一點),而現在人的印象中,都變成方便鏟了一樣。
可惜手頭沒有羅本,如果發現那兩首有“方天戟”字樣的詩都是毛本自作主張添加的話,就更加可以肯定羅貫中本人,絲毫概念混亂都沒有!