第4章 關東州郡起兵
關燈
小
中
大
在酸棗設壇結盟，共推臧洪操盤歃血盟誓。
裴松之批語曰：于時此盟止有劉岱等五人而已。
《魏氏春秋》橫内劉表等數人，皆非事實。
劉表保據江漢，身未嘗出境，何由得與臧洪同壇而盟乎？裴松之認為《魏氏春秋》的說法不符合事實，其一是會盟止有五人，劉表等必不在内；其二是劉表在荊州，未嘗出過境。
我認為《魏氏春秋》的說法可能符合事實，其一是《臧洪傳》說得很清楚，會盟不止五人，故劉表可能在其内，曹操随張邈，亦有可能在其内；其二是會盟是由張邈、張超兄弟發起的，緊随袁紹的大盟之後，酸棗諸軍基本就是會盟的成員，孫堅約在此時殺的王睿，故劉表很可能還未赴荊州。
《三國志·劉表傳》及注引《漢晉春秋》曰：曹操挾獻帝都許，劉表雖遣使貢獻，然北與袁紹相結。
治中鄧羲谏劉表與袁紹斷，劉表曰：“内不失貢職，外不背盟主，此天下之達義也。
治中何獨怪乎？”劉表不想背盟主袁紹，說明他參加了義軍。
他若是初平元年（190）正月參加義軍，也就完全有可能與張邈等結盟。
當然這是一種推測，劉表像孫堅後為義軍成員也是可能的。
劉表曾受黨锢迫害，袁紹則營救過受黨锢迫害的人，後二人皆事大将軍何進（劉表以大将軍掾為北軍中候，袁紹以大将軍掾為侍禦史）。
據此，我認為袁紹任劉表是說得通的。
《後漢書·袁術傳》曰：劉表到荊州，上袁術為南陽太守，袁術又表孫堅為豫州刺史。
我在這裡提及的是時間次序，至于劉表上袁術為太守，我僅順便一說，袁術為後将軍，不大會接受。
因靈帝末，刺史提在郡守上，擁一州軍政大權，部分刺史改為牧（注一）。
袁術要做得是牧伯，他後來便自為揚州牧、徐州伯。
《三國志·許靖傳》曰：關東州郡起兵，禦史中丞許靖出奔豫州刺史孔伷，孔伷卒，依揚州刺史陳溫。
由以上兩條可知：劉表到荊州，孔伷死，袁術以孫堅為豫州刺史。
袁術不得袁紹以其據荊州，故趁孔伷死，自占豫州，以免再落後。
後袁紹遣周昂為豫州刺史，與袁術争。
二袁矛盾激化，兵戎相見，義軍同盟開始向割據演變。
袁紹、韓馥等以獻帝受制于董卓為由，謀立宗室幽州牧劉虞為帝。
曹操和袁術皆反對。
孫堅率荊豫兵，與董卓軍數戰。
初平二年（191）二月，董卓終不敵，棄城西走，屯黾池。
孫堅進洛陽，清理廢墟，分兵出函谷關，乘勝追擊。
袁紹遣周昂襲豫州，孫堅遂停止西進，回屯魯陽。
裴松之批語曰：于時此盟止有劉岱等五人而已。
《魏氏春秋》橫内劉表等數人，皆非事實。
劉表保據江漢，身未嘗出境，何由得與臧洪同壇而盟乎？裴松之認為《魏氏春秋》的說法不符合事實，其一是會盟止有五人，劉表等必不在内；其二是劉表在荊州，未嘗出過境。
我認為《魏氏春秋》的說法可能符合事實，其一是《臧洪傳》說得很清楚，會盟不止五人，故劉表可能在其内，曹操随張邈，亦有可能在其内；其二是會盟是由張邈、張超兄弟發起的，緊随袁紹的大盟之後，酸棗諸軍基本就是會盟的成員，孫堅約在此時殺的王睿，故劉表很可能還未赴荊州。
《三國志·劉表傳》及注引《漢晉春秋》曰：曹操挾獻帝都許，劉表雖遣使貢獻，然北與袁紹相結。
治中鄧羲谏劉表與袁紹斷，劉表曰：“内不失貢職，外不背盟主，此天下之達義也。
治中何獨怪乎？”劉表不想背盟主袁紹，說明他參加了義軍。
他若是初平元年（190）正月參加義軍，也就完全有可能與張邈等結盟。
當然這是一種推測，劉表像孫堅後為義軍成員也是可能的。
劉表曾受黨锢迫害，袁紹則營救過受黨锢迫害的人，後二人皆事大将軍何進（劉表以大将軍掾為北軍中候，袁紹以大将軍掾為侍禦史）。
據此，我認為袁紹任劉表是說得通的。
《後漢書·袁術傳》曰：劉表到荊州，上袁術為南陽太守，袁術又表孫堅為豫州刺史。
我在這裡提及的是時間次序，至于劉表上袁術為太守，我僅順便一說，袁術為後将軍，不大會接受。
因靈帝末，刺史提在郡守上，擁一州軍政大權，部分刺史改為牧（注一）。
袁術要做得是牧伯，他後來便自為揚州牧、徐州伯。
《三國志·許靖傳》曰：關東州郡起兵，禦史中丞許靖出奔豫州刺史孔伷，孔伷卒，依揚州刺史陳溫。
由以上兩條可知：劉表到荊州，孔伷死，袁術以孫堅為豫州刺史。
袁術不得袁紹以其據荊州，故趁孔伷死，自占豫州，以免再落後。
後袁紹遣周昂為豫州刺史，與袁術争。
二袁矛盾激化，兵戎相見，義軍同盟開始向割據演變。
袁紹、韓馥等以獻帝受制于董卓為由，謀立宗室幽州牧劉虞為帝。
曹操和袁術皆反對。
孫堅率荊豫兵，與董卓軍數戰。
初平二年（191）二月，董卓終不敵，棄城西走，屯黾池。
孫堅進洛陽，清理廢墟，分兵出函谷關，乘勝追擊。
袁紹遣周昂襲豫州，孫堅遂停止西進，回屯魯陽。
