曆代評諸葛亮

關燈
或曰:兵者,兇器;戰者,危事也。

    有國者不務保安境内,綏靜百姓,而好開辟土地,征伐天下,未為得計也。

    諸葛丞相有匡佐之才,然處孤絕之地,戰士不滿五萬,自可閉關守險,君臣無事。

    空勞師旅,無歲不征,未能進咫尺之地,開帝王之基,而使國内受其荒殘,西土苦其役調。

    魏司馬懿才用兵衆,未易可輕。

    量敵而進,兵家所慎。

    若丞相必有以策之,則未見坦然之勳;若無策以裁之,則非明哲之謂,海内歸向之意也。

    餘竊疑焉,請聞其說。

    答曰:蓋聞湯以七十裡,文王以百裡之地,而有天下,皆用征伐而定之。

    揖讓而登王位者,惟舜、禹而已。

    今蜀、魏為敵戰之國,勢不俱王,自操、備時,強弱懸殊,而備猶出兵陽平,擒夏侯淵。

    羽圍襄陽,将降曹仁,生獲于禁。

    當時北邊大小憂懼,孟德身出南陽,樂進、徐晃等為救,圍不即解。

    故蔣子通言彼時有徙許渡河之計,會國家襲取南郡,羽乃解軍。

    玄德與操,智力多少,士衆衆寡,用兵行軍之道,不可同年而語,猶能暫以取勝,是時又無大吳犄角之勢也。

    今仲達之才,減于孔明,當時之勢,異于曩日,玄德尚與抗衡,孔明何以不可出軍而圖敵邪?昔樂毅以弱燕之衆,兼從五國之兵,長驅強齊,下七十餘城。

    今蜀漢之卒,不少燕軍,君臣之接,信于樂毅,加以國家為唇齒之援,東西相應,首尾如蛇,形勢重大,不比于五國之兵也,何憚于彼而不可哉?夫兵以奇勝,制敵以智,土地廣狹,人馬多少,未可偏恃也。

    餘觀彼治國之體,當時既肅整,遺教在後,及其辭意懇切,陳進取之圖,忠謀謇謇,義形于主,雖古之管、晏,何以加之乎?(《三國志?諸葛亮傳》裴注引張俨《默記?述佐篇》) 晉代: 諸葛亮誠一時之異人也。

    治國有分,禦軍有法,積功興業,事得其機。

    入無餘力,出有餘糧。

    知蜀本弱而微,故持重以鎮之。

    姜維欲速立其功,勇而無決也。

    (晉?傅玄,摘自《全上古三代秦漢三國六朝文?全晉文》卷四十九) 諸葛亮在蜀,盡其心力,其子瞻臨難而死義,天下之善一也。

    (晉?司馬炎,摘自《三國志?諸葛亮傳》裴注) 聞惡必改,而不衿過;賞罰之信,足感神明。

    (晉?樊建語,摘自《三國志?諸葛亮傳》裴注) (諸葛亮)及其受六尺之孤,攝一國之政,事凡庸之君,專權而不失禮,行君事而國人不疑,如此即以為君臣百姓之心欣戴之矣。

    行法嚴而國人悅服,用民盡其力而下不怨。

    及其兵出入如賓,行不寇,刍荛者不獵,如在國中。

    其用兵也,止如山,進退如風。

    兵出之日,天下震動,而人心不憂。

    亮死至今數十年,國人歌思,如周人之思召公也。

    孔子曰:“雍也可使南面。

    ”諸葛亮有焉。

    ……曰:亮好治官府、次舍、橋梁、道路,此非急務,何也?袁子曰:小國賢才少,故欲其尊嚴也。

    亮之治蜀,田疇辟,倉廪實,器械利,蓄積饒,朝會不華,路無醉人。

    (晉?袁準,摘自《三國志?諸葛亮傳》裴注引《袁子》)
0.064967s