導緻天下三分的罪魁禍首：賈诩--碧血汗青
關燈
小
中
大
涼州人，而諸君棄衆單行，即一亭長能束君矣。
不如率衆而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未後也。
”他這麼做，因為他也是董卓所部的官吏，記載說“董卓之入洛陽，诩以太尉掾為平津都尉，遷讨虜校尉。
卓婿中郎将牛輔屯陝，诩在輔軍，卓敗，輔又死”，所以他此舉也是為自己這個手無縛雞之力的書生打算，因為李、郭等人本就是馬賊及軍人出身，未必是一個亭長可以捉拿的。
此舉的直接後果，是李、郭等人“遂将其衆而西，所在收兵，比至長安，衆十馀萬，……與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。
十日城陷，與布戰城中，布敗走。
傕等放兵略長安老少，殺之悉盡，死者狼籍。
誅殺卓者，屍王允于市……傕、汜入長安城，屯南宮掖門，殺太仆魯馗、大鴻胪周奂、城門校尉崔烈、越騎校尉王颀。
吏民死者不可勝數”，漢獻帝北李、郭等所挾，而關東豪傑乘動亂之機自此開始了大規模的攻城掠地行為，以壯大自己的勢力。
在此以前，各地諸侯還不敢很明目張膽地進行此類舉動，正是賈诩的這個建議，使東漢天下陷入了空前的混亂狀态。
此後，關中又因為李、郭等人的争權奪利，傷亡巨大，極大地破壞了當時黃河中遊地區的生産力和社會發展。
《三國志》雲：“時三輔民尚數十萬戶（指李、郭入洛陽前），傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饑困，二年間相啖食略盡”，又有雲：“天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘牆間。
州郡各擁兵自衛，莫有至者。
饑窮稍甚，尚書郎以下，自出樵采，或饑死牆壁間”，荼毒之烈，究其本源，實出于賈诩這一言之謀，裴松之在給《三國志》作注的時候有評曰：“臣松之以為傳稱“仁人之言，其利溥哉”！然則不仁之言，理必反是。
夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機一發而殃流百世者矣。
當是時，元惡既枭，天地始開，緻使厲階重結，大梗殷流，邦國遘殄悴之哀，黎民嬰周馀之酷，豈不由賈诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！
不如率衆而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未後也。
”他這麼做，因為他也是董卓所部的官吏，記載說“董卓之入洛陽，诩以太尉掾為平津都尉，遷讨虜校尉。
卓婿中郎将牛輔屯陝，诩在輔軍，卓敗，輔又死”，所以他此舉也是為自己這個手無縛雞之力的書生打算，因為李、郭等人本就是馬賊及軍人出身，未必是一個亭長可以捉拿的。
此舉的直接後果，是李、郭等人“遂将其衆而西，所在收兵，比至長安，衆十馀萬，……與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。
十日城陷，與布戰城中，布敗走。
傕等放兵略長安老少，殺之悉盡，死者狼籍。
誅殺卓者，屍王允于市……傕、汜入長安城，屯南宮掖門，殺太仆魯馗、大鴻胪周奂、城門校尉崔烈、越騎校尉王颀。
吏民死者不可勝數”，漢獻帝北李、郭等所挾，而關東豪傑乘動亂之機自此開始了大規模的攻城掠地行為，以壯大自己的勢力。
在此以前，各地諸侯還不敢很明目張膽地進行此類舉動，正是賈诩的這個建議，使東漢天下陷入了空前的混亂狀态。
此後，關中又因為李、郭等人的争權奪利，傷亡巨大，極大地破壞了當時黃河中遊地區的生産力和社會發展。
《三國志》雲：“時三輔民尚數十萬戶（指李、郭入洛陽前），傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饑困，二年間相啖食略盡”，又有雲：“天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘牆間。
州郡各擁兵自衛，莫有至者。
饑窮稍甚，尚書郎以下，自出樵采，或饑死牆壁間”，荼毒之烈，究其本源，實出于賈诩這一言之謀，裴松之在給《三國志》作注的時候有評曰：“臣松之以為傳稱“仁人之言，其利溥哉”！然則不仁之言，理必反是。
夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機一發而殃流百世者矣。
當是時，元惡既枭，天地始開，緻使厲階重結，大梗殷流，邦國遘殄悴之哀，黎民嬰周馀之酷，豈不由賈诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！
