曹操乃韓信“轉世”的八個理由

關燈
我們已經看不到了。

     而曹操更是一個“軍事迷”,他總結各家兵法編了一本《兵書接要》,對《孫子兵法》進行了注釋,而且自己寫了十萬字左右的軍事著作。

    可惜的是,和韓信一樣,曹操的大部分著作也沒能流傳到今天…… [評論]一個是“連軍百萬,戰必勝,攻必取”;(劉邦對韓信的評價)一個是“運籌演謀,鞭撻宇内,攬申、商之法術,該韓、白之奇策”(陳壽對曹操的評價),這難道不是一個極有力的證據嗎? 理由三:時空玄機?曆史巧合? [史實]兩人的相似也表現在他們生活的年代上。

     兩人都生活在戰争年代與和平年代的交界處。

    韓信生活在漢初,在楚漢戰争中功成名就;而曹操生活在漢末,在東漢末期的群雄逐鹿中威震中原。

    韓信活動的年代是前22x—前196;而曹操活動年代是155-220,前後正好相差400年,初了“公元前”和“公元後”的區别外,連表示年代數字都是何其相似啊! 如果這還不夠玄,請你記住一個數字:196!這一個無論是對韓信還是曹操都至關重要的數字。

    公元前196年,韓信被蕭何引誘到長樂宮鐘室,被呂後斬首,并且滅了三族。

    而公元196年,曹操開始執掌朝政,正是這一年,他逼迫漢獻帝遷都到許昌,開始他“挾天子以令諸侯”的時代。

     [評論]一個從亂世而來,為漢朝的建立征戰南北,把中國推向統一;另一個則生長在和平年代,瓜分漢室天下,将中國帶入戰亂紛繁的三國時代。

    曆史在不經意間兜了一個圈兒,巧妙地做了一個輪徊。

    這難道也僅僅是巧合嗎? 理由四:禮賢下士,愛惜人才;(相似) [史實]兩人都是愛才之人。

     漢趙“井陉之戰”前,趙将李左車曾經向陳餘提出了一個能打敗韓信的計策,(當韓信這個計策後,竟然吓出一身冷汗)但是陳餘沒有聽取他的意見,以至被韓信打得大敗。

    事後,韓信以重金為酬求能生擒李左車之人。

    見到李左車後,韓信親自為他松綁,而且虛心向李左車請教軍事方面的問題。

    後來,在和項羽的大決戰中,正是李左車的誘敵深入,才讓韓信的“十面埋伏”之計得以實施。

    為後來的垓下之圍創造了條件。

     在這一點上,曹操更甚。

    他曾經三次發布求賢令:不管出身如何,隻要能管理國家,善于用兵,就可以做官。

    而在“官渡之戰”中獻計的許攸,原來是袁紹的部下。

    他曾經向袁紹提過很多意見,但卻被傲慢地拒絕。

    于是,許攸決定投降曹操。

    當曹操聽到這個消息以後,高興得連鞋也不穿,就跑出去迎接。

    由此細節可知曹操惜才之甚。

     [評論]作為一個傑出的軍事家,愛惜人才是必備的素質。

    如果不會愛惜人才,對賢人的話不聽不用,就必定會像項羽、袁紹那樣功敗垂成。

    曹操不但繼承了韓信的優良作風,而且還把它發揮到了極至。

     理由五:民間傳說,
0.054593s