曹操乃韓信“轉世”的八個理由

關燈
手攜果菜而來,叫曰:‘賢侄與使君何故便去?’操曰:‘被罪之人,不敢久住。

    ’伯奢曰:‘吾已分付家人宰一豬相款,賢侄、使君何憎一宿?速請轉騎。

    ’操不顧,策馬便行。

    行不數步,忽拔劍複回,叫伯奢曰:‘此來者何人?’伯奢回頭看時,操揮劍砍伯奢于驢下。

    宮大驚曰:‘适才誤耳,今何為也?’操曰:‘伯奢到家,見殺死多人,安肯幹休?若率衆來追,必遭其禍矣。

    ’宮曰:‘知而故殺,大不義也!’操曰:‘甯教我負天下人,休教天下人負我。

    ’陳宮默然。

    ”[評論]這兩個故事常被作為“恩将仇報”的代名詞。

    但是,無論是從兩個故事知名程度還是從韓信和曹操的殘暴程度來看,曹操似乎都更勝一籌。

    ——傳說中,韓信雖然殺死了樵夫,但是他給人們留下的是“滴水之恩,湧泉相報”的印象:他的“一飯千金”和“食人之食者,死人之事”的壯士格言被稱為誠信和忠心的象征性故事。

     理由七:任俠放蕩,不治行業;(相似) [史實]這一性格上的相似點是從《史記》和《三國志》中發現的。

     在司馬遷《史記淮陰侯列傳》記載:“(信)始為布衣時,貧無行,不得推擇為吏,又不能治生商賈……人多厭之。

    ”而在陳壽的《三國志》中則說“(操)有權數而任俠放蕩,不治行業,故世人未之奇也。

    ” [評論]這是多麼相似的幾句話呀!都說自古英雄出少年,可是這兩位英雄的少年時光竟然都是如此的平庸無奇,說白了,他們都隻是街上的小混混! 幸運的是,他們的才華沒有被磨滅。

    最終,他們各自都找到自己的“伯樂”。

    韓信的伯樂是蕭何,他說:韓信是當今世上唯一能幫助劉邦統一天下的人,他是國士無雙;而曹操的伯樂則是橋玄和何颙,橋玄評價曹操說:“天下将亂,非命世之才,不能濟也,能安之者。

    其在君乎!”這難道不也是一個很好的證據嗎?理由八:君子報仇,百年不晚 [史實]都說“君子報仇,十年不晚”,如果曹操真是韓信轉世,那麼為了報這個仇,韓信足足等了四百年。

     先來回顧一下韓信的悲慘經曆:公元前202年,漢朝建立以後,韓信被封為楚王。

    但是僅僅過了四個月,就有人向劉邦寫信說韓信要造反,于是劉邦假借遊雲夢澤之名,逼死了韓信的好友鐘離昧,設下圈套,誘捕誠心接駕的韓信,并把他貶為淮陰侯,軟禁在長安。

    (此案疑點甚多,後世一般認為是劉邦自導自演的曆史鬧劇) 後來,呂後有接到韓信準備綁架自己和太子的秘報,讓蕭何将韓信引至長樂宮殺害。

    這就是“成也蕭何,敗也蕭何”的故事。

    殊不知,此時韓信既無兵又無權,他怎麼造反?我們可是說,韓信是被劉邦和呂後聯手害死的。

    他的死極有可能是一出千古冤案! 不過,韓信的這個仇被曹操報得痛快!他成功地使漢獻帝成為他的傀儡,對自己服服帖帖,恭恭敬敬。

    而漢獻帝的皇
0.057941s