司馬懿論
關燈
小
中
大
弟三人及其重要黨羽都被一網打盡。
這場政變搞得十分幹淨利索，充分地顯示了司馬懿高明的鬥争藝術。
由于司馬懿這次鬥争的徹底勝利和重大影響，就為司馬氏後代奪取曹氏政權鋪平了道路。
《三國演義》對司馬懿這一時期活動的描述，基本上同史實相同。
雖沒有過多渲染，但是事實本身，已足以表現一個封建階級中較為成熟的政治家形象；而且，同前期司馬懿相比，人物性格的發展具有一緻性和連續性，令人感到真實、生動而有感染力。
《三國演義》對司馬懿形象的塑造，既表現了作者的曆史觀點，又堅持了藝術的典型化原則。
作者不僅按照曆史的線索和曆史人物的基本面貌去刻畫司馬懿形象，表現司馬懿在三國後期的曆史活動及作用；而且在藝術概括中，緊緊扣住司馬懿的“深明韬略、善曉兵機、素有大志”的性格特征加以精心的塑造。
小說第九十四回：“司馬懿克日擒孟達”，就把他同諸葛亮放到矛盾沖突的尖端，生動而具體地表現了他的這一特點。
諸葛亮第一次北出祁山，魏方大都督曹真連敗數陣，夏侯驸馬失去三郡，損将失地，蜀方形勢十分有利。
這時原降魏的蜀将孟達準備反正，盡起金城、新城、上庸三處兵馬，由東徑取洛陽，約孔明直取長安。
如果這樣，北定中原就指日可待了。
諸葛亮聽到這個消息十分高興。
正在這一關鍵時刻，出現一個曲折，曹睿督師長安，與蜀會戰；又起用司馬懿，要他起本處之兵會集長安。
當時，司馬懿正閑居宛城，歎息魏将累敗于蜀，忽報天使前來诏命，遂調取本處兵馬待去長安。
突然有金城太守申儀家人，孟達心腹密報孟達欲反情事。
這時，政治敏銳的司馬懿立即感到這是關系兩京安危的重大事件，非常重視這一情報，于是當機立斷，不去長安而率兵倍程趕赴新城，并派一使者星夜去新城約會孟達準備進征西蜀，借以麻痹孟達。
這樣出其不意地包圍了新城，并在申耽、申儀和李輔、鄧賢的配合下一舉消滅了叛魏的孟達。
然後去長安接受任務。
司馬懿非凡的戰略眼光和用兵神速，在這次軍事行動中表現得異常突出，令人驚歎。
當然，諸葛亮對此也是有預見的。
當諸葛亮聽到魏主起複司馬懿時，就對馬谡說：“吾豈畏曹睿耶？所患者為司馬懿一人而已。
今孟達舉大事，若遇司馬懿，事必敗矣。
達非司馬懿對手，必為所擒。
孟達若死，中原不易得也。
” 如果說，《三國演義》對諸葛亮的善于用兵，有智有謀，料敵如神，給予高度評價的話，那末它又通過諸葛亮等人之口，對司馬懿也作了相應的評價。
早在曹睿即位之初，諸葛亮聽到曹睿封司馬懿為骠騎大将軍，又提督雍、涼等處兵馬時，就大驚曰：“曹丕已死，孺子曹睿即位，餘皆不足慮；司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中大患。
”後來曹睿中了馬谡的離間之計而把司馬懿削職回鄉時，孔明聞之大喜：“吾欲伐魏久矣，奈有司馬懿總雍、涼之兵。
今既中計遭貶，吾有何憂？”次日，即上表伐魏。
從諸葛亮的一驚一喜，有力地反襯了司馬懿的将才和謀略。
“強中尤懼強中手”，每當孔明聞知司馬懿領兵對陣，總是感到吃驚。
這樣描寫，通過對立面來強調司馬懿的善曉兵機、深明韬略，用筆是深刻有力的。
至于曹魏内部對司馬懿自然看得更高了。
最有代表性的是王朗的話：“司馬懿深明韬略，善曉兵機，素有大志。
”甚至認為“若不早除，久必為患”，他感到司馬懿的才幹、能力和大志，已經包括取而代之的危險了。
作者就是這樣通過别人的眼光，深刻地展示了司馬懿的性格風貌。
對司馬懿這樣高度的評價，是否有些過分？從人物形象的曆史真實性來看，不但不存在過分的誇張，相反，有些地方過分拘泥于史實。
曆史人物司馬懿在三國後期确實起着舉足輕重的作用，三國的最後
這場政變搞得十分幹淨利索，充分地顯示了司馬懿高明的鬥争藝術。
由于司馬懿這次鬥争的徹底勝利和重大影響，就為司馬氏後代奪取曹氏政權鋪平了道路。
《三國演義》對司馬懿這一時期活動的描述，基本上同史實相同。
雖沒有過多渲染，但是事實本身，已足以表現一個封建階級中較為成熟的政治家形象；而且，同前期司馬懿相比，人物性格的發展具有一緻性和連續性，令人感到真實、生動而有感染力。
《三國演義》對司馬懿形象的塑造，既表現了作者的曆史觀點，又堅持了藝術的典型化原則。
作者不僅按照曆史的線索和曆史人物的基本面貌去刻畫司馬懿形象，表現司馬懿在三國後期的曆史活動及作用；而且在藝術概括中，緊緊扣住司馬懿的“深明韬略、善曉兵機、素有大志”的性格特征加以精心的塑造。
小說第九十四回：“司馬懿克日擒孟達”，就把他同諸葛亮放到矛盾沖突的尖端，生動而具體地表現了他的這一特點。
諸葛亮第一次北出祁山，魏方大都督曹真連敗數陣，夏侯驸馬失去三郡，損将失地，蜀方形勢十分有利。
這時原降魏的蜀将孟達準備反正，盡起金城、新城、上庸三處兵馬，由東徑取洛陽，約孔明直取長安。
如果這樣，北定中原就指日可待了。
諸葛亮聽到這個消息十分高興。
正在這一關鍵時刻，出現一個曲折，曹睿督師長安，與蜀會戰；又起用司馬懿，要他起本處之兵會集長安。
當時，司馬懿正閑居宛城，歎息魏将累敗于蜀，忽報天使前來诏命，遂調取本處兵馬待去長安。
突然有金城太守申儀家人，孟達心腹密報孟達欲反情事。
這時，政治敏銳的司馬懿立即感到這是關系兩京安危的重大事件，非常重視這一情報，于是當機立斷，不去長安而率兵倍程趕赴新城，并派一使者星夜去新城約會孟達準備進征西蜀，借以麻痹孟達。
這樣出其不意地包圍了新城，并在申耽、申儀和李輔、鄧賢的配合下一舉消滅了叛魏的孟達。
然後去長安接受任務。
司馬懿非凡的戰略眼光和用兵神速，在這次軍事行動中表現得異常突出，令人驚歎。
當然，諸葛亮對此也是有預見的。
當諸葛亮聽到魏主起複司馬懿時，就對馬谡說：“吾豈畏曹睿耶？所患者為司馬懿一人而已。
今孟達舉大事，若遇司馬懿，事必敗矣。
達非司馬懿對手，必為所擒。
孟達若死，中原不易得也。
” 如果說，《三國演義》對諸葛亮的善于用兵，有智有謀，料敵如神，給予高度評價的話，那末它又通過諸葛亮等人之口，對司馬懿也作了相應的評價。
早在曹睿即位之初，諸葛亮聽到曹睿封司馬懿為骠騎大将軍，又提督雍、涼等處兵馬時，就大驚曰：“曹丕已死，孺子曹睿即位，餘皆不足慮；司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中大患。
”後來曹睿中了馬谡的離間之計而把司馬懿削職回鄉時，孔明聞之大喜：“吾欲伐魏久矣，奈有司馬懿總雍、涼之兵。
今既中計遭貶，吾有何憂？”次日，即上表伐魏。
從諸葛亮的一驚一喜，有力地反襯了司馬懿的将才和謀略。
“強中尤懼強中手”，每當孔明聞知司馬懿領兵對陣，總是感到吃驚。
這樣描寫，通過對立面來強調司馬懿的善曉兵機、深明韬略，用筆是深刻有力的。
至于曹魏内部對司馬懿自然看得更高了。
最有代表性的是王朗的話：“司馬懿深明韬略，善曉兵機，素有大志。
”甚至認為“若不早除，久必為患”，他感到司馬懿的才幹、能力和大志，已經包括取而代之的危險了。
作者就是這樣通過别人的眼光，深刻地展示了司馬懿的性格風貌。
對司馬懿這樣高度的評價，是否有些過分？從人物形象的曆史真實性來看，不但不存在過分的誇張，相反，有些地方過分拘泥于史實。
曆史人物司馬懿在三國後期确實起着舉足輕重的作用，三國的最後
