諸葛亮北伐對曹魏經濟的打擊
關燈
小
中
大
戰争是綜合國力的較量，強大的财政是支撐戰局的關鍵，漢武帝對匈奴用兵，無不是調用國家全部資源，而準備期長達十五年。
所以諸葛亮的北伐，給曹魏的經濟帶來了巨大壓力，從一個方面也可以看出諸葛亮威武自強，上兵伐謀的大戰略成果。
諸葛亮一伐中原時，曹叡命大将張郃帥馬步精兵五萬出長安，同時命大将軍曹真總督關右諸軍十幾萬，前後用兵者達二十萬。
二十萬，什麼概念？我們以司馬懿征遼東來算。
當初司馬懿讨伐自立燕王的公孫淵，出兵四萬人。
而就這四萬兵馬，朝廷負責内務的大臣“皆以為四萬兵多，役費難供。
”行四萬之衆尚遭非議，動用二十萬則不可想象。
諸葛亮撤軍後，曹叡诏告天下，并特地發布到益州說：“自朕即位，三邊無事（注，獨諸葛亮那一邊有事），猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四海之耆老，長後生之孤幼……而（諸葛）亮驅略吏民，盜利祁山。
…..（諸葛）亮也小子，震驚朕師。
”這段文字雖然是昭示皇恩，貶低西蜀以王化之，但行文之處不難看出，曹叡其實想境内安甯，可諸葛亮的北伐又确實是其心頭之患，所以曹叡出兵抵抗非其所願。
也許大家會認為保家衛國不是有邊疆大吏嗎，而且軍隊數量遠在蜀軍之上，何必屢屢出動中央軍？其實不行，這可通看《晉書.宗室傳》。
司馬孚曾上表朝廷說：“每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，辄不及事機。
”司馬孚一語道破天機，其實是諸葛亮每次進攻關中，當地駐軍抵抗不住，不得不調用中央軍，這和張郃、司馬懿每次救火的情景相吻合，有一次曹叡還親口對司馬懿說隴西之局勢，非卿不可當之。
因此，魏朝廷出兵抵抗諸葛亮北伐确實是國庫開支的大頭。
張郃一伐時救援人馬是五萬，二伐時達三萬，而且天子曹叡也是屢出王師，第一次抵達長安，第二次駐守河南郡，可見諸葛亮對其威脅。
而另一方面，王師屢出，耗費糜廢！沿途跸道、驿站、行宮開支可謂鋪張，而張郃人馬的減少也可部分體現實際負擔的沉重。
同樣以司馬懿四萬人馬征遼東而言，曹叡曾解釋道：“四千裡征伐，雖雲用奇，亦當任力，不當稍計役費。
”可見當時朝廷軍費的捉襟見肘。
曹叡征遼東是把寶壓在了司馬懿身上，但當四萬人到遼東後，遭逢大雨，而且一時半刻沒有軍事成效，朝廷又有大臣認為朝廷開支拖不下去，應該诏還司馬懿。
朝廷内部意見如此反複不是單一曆史現象，如果貫穿前後，可見諸葛亮北伐之作用的顯現。
從公元二三四年秋諸葛亮病死到公元二三八年春司馬懿出長安征讨，
所以諸葛亮的北伐，給曹魏的經濟帶來了巨大壓力，從一個方面也可以看出諸葛亮威武自強，上兵伐謀的大戰略成果。
諸葛亮一伐中原時，曹叡命大将張郃帥馬步精兵五萬出長安，同時命大将軍曹真總督關右諸軍十幾萬，前後用兵者達二十萬。
二十萬，什麼概念？我們以司馬懿征遼東來算。
當初司馬懿讨伐自立燕王的公孫淵，出兵四萬人。
而就這四萬兵馬，朝廷負責内務的大臣“皆以為四萬兵多，役費難供。
”行四萬之衆尚遭非議，動用二十萬則不可想象。
諸葛亮撤軍後，曹叡诏告天下，并特地發布到益州說：“自朕即位，三邊無事（注，獨諸葛亮那一邊有事），猶哀憐天下數遭兵革，且欲養四海之耆老，長後生之孤幼……而（諸葛）亮驅略吏民，盜利祁山。
…..（諸葛）亮也小子，震驚朕師。
”這段文字雖然是昭示皇恩，貶低西蜀以王化之，但行文之處不難看出，曹叡其實想境内安甯，可諸葛亮的北伐又确實是其心頭之患，所以曹叡出兵抵抗非其所願。
也許大家會認為保家衛國不是有邊疆大吏嗎，而且軍隊數量遠在蜀軍之上，何必屢屢出動中央軍？其實不行，這可通看《晉書.宗室傳》。
司馬孚曾上表朝廷說：“每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，辄不及事機。
”司馬孚一語道破天機，其實是諸葛亮每次進攻關中，當地駐軍抵抗不住，不得不調用中央軍，這和張郃、司馬懿每次救火的情景相吻合，有一次曹叡還親口對司馬懿說隴西之局勢，非卿不可當之。
因此，魏朝廷出兵抵抗諸葛亮北伐确實是國庫開支的大頭。
張郃一伐時救援人馬是五萬，二伐時達三萬，而且天子曹叡也是屢出王師，第一次抵達長安，第二次駐守河南郡，可見諸葛亮對其威脅。
而另一方面，王師屢出，耗費糜廢！沿途跸道、驿站、行宮開支可謂鋪張，而張郃人馬的減少也可部分體現實際負擔的沉重。
同樣以司馬懿四萬人馬征遼東而言，曹叡曾解釋道：“四千裡征伐，雖雲用奇，亦當任力，不當稍計役費。
”可見當時朝廷軍費的捉襟見肘。
曹叡征遼東是把寶壓在了司馬懿身上，但當四萬人到遼東後，遭逢大雨，而且一時半刻沒有軍事成效，朝廷又有大臣認為朝廷開支拖不下去，應該诏還司馬懿。
朝廷内部意見如此反複不是單一曆史現象，如果貫穿前後，可見諸葛亮北伐之作用的顯現。
從公元二三四年秋諸葛亮病死到公元二三八年春司馬懿出長安征讨，
