論姜維“誤國”
關燈
小
中
大
乃保國之計），依然執意主動進攻。
主動進攻最大的風險就在于一旦兵敗潰退，在敵人的國境内不得地利，人員、糧草、裝備都很難安然撤回國内（“維折了許多人馬，一路收紮不住”，“維折兵數萬，領敗兵回漢中屯紮”）。
此消彼長，消耗太大，連敗對軍隊的士氣和國力都有極大的削弱作用，勞民傷财甚至會影響到國家的統治（張翼曰：蜀人為大将軍連年動兵，皆有怨望。
這也一定程度上反映除了當時蜀漢國内的民情）。
三國中期，誰也一口吞不下誰，實際上打的就是消耗戰。
作為弱勢一方的蜀漢不如安土守境，養精蓄銳，誘敵深入，關門打狗，以戰養戰。
初期姜維尚且年輕，有這個待機的時間，可謂年輕氣盛，輕舉妄動，此一誤也！其二，術業不精，行事不穩。
雖然姜維得諸葛亮真傳兵書，熟讀兵法卻未得武侯用兵之真谛。
諸葛亮作戰突出的特點就是謹慎，慮事周全，知己知彼。
姜維比較欠缺的恰恰就是這點。
曆數姜維的數次北伐，往往就敗在缺乏謹慎，慮事不周上。
頭一次是敗在聯絡羌兵遲到，孤軍深入；第二次是敗在過分依賴羌兵，羌兵臨陣倒戈，以至全軍潰散；第三次是敗在鄧艾的疑兵之計上，競被幾百人一通火鼓吓回了漢中；第四次是偷襲不成，反中鄧艾伏兵之計；第五次竟然上了鄧艾的當，被人耍的團團轉，中了緩兵之計，平白無故失去了最好的戰機；第六次是後主聽信讒言，這倒也罷，不算姜維之過；第七次是布置不周，反被魏軍敗兵燒了棧道，毀了糧草,勝仗硬是打成了敗仗，真是豈有此理。
等等此類皆非将士戰之過，而是作為最高統帥的姜維指揮謀劃上的重大失誤。
智謀不如鄧艾可以謹慎彌補，可惜姜維卻從不吸取教訓，多次犯類似的錯誤。
若武侯在日，安得如此；若武侯重生，又安得不哭。
失誤一、兩次；中計一、兩次倒也還說的過去，畢竟畢竟天下無常勝之兵、常勝之将；但是三番五次如此這般，還老是敗的十分低級，未免就有點說不過去了，這哪象是武侯的得意傳人。
說輕一點的話是術業不精，如果說的重一點的話，姜維是另一個馬谡，五十步一百步而已。
此二誤也！
主動進攻最大的風險就在于一旦兵敗潰退，在敵人的國境内不得地利，人員、糧草、裝備都很難安然撤回國内（“維折了許多人馬，一路收紮不住”，“維折兵數萬，領敗兵回漢中屯紮”）。
此消彼長，消耗太大，連敗對軍隊的士氣和國力都有極大的削弱作用，勞民傷财甚至會影響到國家的統治（張翼曰：蜀人為大将軍連年動兵，皆有怨望。
這也一定程度上反映除了當時蜀漢國内的民情）。
三國中期，誰也一口吞不下誰，實際上打的就是消耗戰。
作為弱勢一方的蜀漢不如安土守境，養精蓄銳，誘敵深入，關門打狗，以戰養戰。
初期姜維尚且年輕，有這個待機的時間，可謂年輕氣盛，輕舉妄動，此一誤也！其二，術業不精，行事不穩。
雖然姜維得諸葛亮真傳兵書，熟讀兵法卻未得武侯用兵之真谛。
諸葛亮作戰突出的特點就是謹慎，慮事周全，知己知彼。
姜維比較欠缺的恰恰就是這點。
曆數姜維的數次北伐，往往就敗在缺乏謹慎，慮事不周上。
頭一次是敗在聯絡羌兵遲到，孤軍深入；第二次是敗在過分依賴羌兵，羌兵臨陣倒戈，以至全軍潰散；第三次是敗在鄧艾的疑兵之計上，競被幾百人一通火鼓吓回了漢中；第四次是偷襲不成，反中鄧艾伏兵之計；第五次竟然上了鄧艾的當，被人耍的團團轉，中了緩兵之計，平白無故失去了最好的戰機；第六次是後主聽信讒言，這倒也罷，不算姜維之過；第七次是布置不周，反被魏軍敗兵燒了棧道，毀了糧草,勝仗硬是打成了敗仗，真是豈有此理。
等等此類皆非将士戰之過，而是作為最高統帥的姜維指揮謀劃上的重大失誤。
智謀不如鄧艾可以謹慎彌補，可惜姜維卻從不吸取教訓，多次犯類似的錯誤。
若武侯在日，安得如此；若武侯重生，又安得不哭。
失誤一、兩次；中計一、兩次倒也還說的過去，畢竟畢竟天下無常勝之兵、常勝之将；但是三番五次如此這般，還老是敗的十分低級，未免就有點說不過去了，這哪象是武侯的得意傳人。
說輕一點的話是術業不精，如果說的重一點的話，姜維是另一個馬谡，五十步一百步而已。
此二誤也！
