刑法第三十一
關燈
小
中
大
貞觀元年，太宗謂侍臣曰：“死者不可再生，用法務在寬簡。
古人雲，鬻棺者欲歲之疫，非疾于人，利于棺售故耳。
今法司核理一獄，必求深刻，欲成其考課。
今作何法，得使平允？”谏議大夫王矽進曰：“但選公直良善人，斷獄允當者，增秩賜金，即奸僞自息。
”诏從之。
太宗又曰：“古者斷獄，必訊于三槐、九棘之官，今三公、九卿，即其職也。
自今以後，大辟罪皆令中書、門下四品以上及尚書九卿議之。
如此，庶免冤濫。
”由是至四年，斷死刑，天下二十九人，幾緻刑措。
貞觀二年，太宗謂侍臣曰：“比有奴告主謀逆，此極弊法，特須禁斷。
假令有謀反者，必不獨成，終将與人計之；衆計之事，必有他人論之，豈藉奴告也？自今奴告主者，不須受，盡令斬決。
” 貞觀五年，張蘊古為大理丞。
相州人李好德素有風疾，言涉妖妄，诏令鞠其獄。
蘊古言：“好德癫病有征，法不當坐。
”太宗許将寬宥。
蘊古密報其旨，仍引與博戲。
治書侍禦史權萬紀劾奏之。
太宗大怒，令斬于東市。
既而悔之，謂房玄齡曰：“公等食人之祿，須憂人之憂，事無巨細，鹹當留意。
今不問則不言，見事都不谏诤，何所輔弼？如蘊古身為法官，與囚博戲，漏洩朕言，此亦罪狀甚重。
若據常律，未至極刑。
朕當時盛怒，即令處置。
公等竟無一言，所司又不覆奏，遂即決之，豈是道理。
”因诏曰：“凡有死刑，雖令即決，皆須五覆奏。
”五覆奏，自蘊古始也。
又曰：“守文定罪，或恐有冤。
自今以後，門下省覆，有據法令合死而情可矜者，宜錄奏聞。
” 蘊古，初以貞觀二年，自幽州總管府記室兼直中書省，表上《大寶箴》，文義甚美，可以規誡。
其詞曰： 今來古往，俯察仰觀，惟辟作福，為君實難。
宅普天之下，處王公之上，任土貢其所有，具僚和其所唱。
是故恐懼之心日弛，邪僻之情轉放。
豈知事起乎所忽，禍生乎無妄。
故以聖人受命，拯溺亨屯，歸罪于己，推恩于民。
大明無偏照，至公無私親。
故以一人治天下，不以天下奉一人。
禮以禁其奢，樂以防其佚。
左言而右事，出警而入跸。
四時調其慘舒，三光同其得失。
故身為之度，而聲為之律。
勿謂無知，居高聽卑；勿謂何害，積小成大。
樂不可極，極樂成
古人雲，鬻棺者欲歲之疫，非疾于人，利于棺售故耳。
今法司核理一獄，必求深刻，欲成其考課。
今作何法，得使平允？”谏議大夫王矽進曰：“但選公直良善人，斷獄允當者，增秩賜金，即奸僞自息。
”诏從之。
太宗又曰：“古者斷獄，必訊于三槐、九棘之官，今三公、九卿，即其職也。
自今以後，大辟罪皆令中書、門下四品以上及尚書九卿議之。
如此，庶免冤濫。
”由是至四年，斷死刑，天下二十九人，幾緻刑措。
貞觀二年，太宗謂侍臣曰：“比有奴告主謀逆，此極弊法，特須禁斷。
假令有謀反者，必不獨成，終将與人計之；衆計之事，必有他人論之，豈藉奴告也？自今奴告主者，不須受，盡令斬決。
” 貞觀五年，張蘊古為大理丞。
相州人李好德素有風疾，言涉妖妄，诏令鞠其獄。
蘊古言：“好德癫病有征，法不當坐。
”太宗許将寬宥。
蘊古密報其旨，仍引與博戲。
治書侍禦史權萬紀劾奏之。
太宗大怒，令斬于東市。
既而悔之，謂房玄齡曰：“公等食人之祿，須憂人之憂，事無巨細，鹹當留意。
今不問則不言，見事都不谏诤，何所輔弼？如蘊古身為法官，與囚博戲，漏洩朕言，此亦罪狀甚重。
若據常律，未至極刑。
朕當時盛怒，即令處置。
公等竟無一言，所司又不覆奏，遂即決之，豈是道理。
”因诏曰：“凡有死刑，雖令即決，皆須五覆奏。
”五覆奏，自蘊古始也。
又曰：“守文定罪，或恐有冤。
自今以後，門下省覆，有據法令合死而情可矜者，宜錄奏聞。
” 蘊古，初以貞觀二年，自幽州總管府記室兼直中書省，表上《大寶箴》，文義甚美，可以規誡。
其詞曰： 今來古往，俯察仰觀，惟辟作福，為君實難。
宅普天之下，處王公之上，任土貢其所有，具僚和其所唱。
是故恐懼之心日弛，邪僻之情轉放。
豈知事起乎所忽，禍生乎無妄。
故以聖人受命，拯溺亨屯，歸罪于己，推恩于民。
大明無偏照，至公無私親。
故以一人治天下，不以天下奉一人。
禮以禁其奢，樂以防其佚。
左言而右事，出警而入跸。
四時調其慘舒，三光同其得失。
故身為之度，而聲為之律。
勿謂無知，居高聽卑；勿謂何害，積小成大。
樂不可極，極樂成
