附 曹雪芹的卒年

關燈
曹雪芹的卒年,這本來不是一個很複雜的問題,然而四五十年起起伏伏經久不息的數次論争,至今仍是一個懸案。

     曹雪芹的卒年,胡适開始大概論證為“我們可以斷定曹雪芹死于乾隆三十年左右(約1765)(見《石頭記索隐·紅樓夢考證》91頁)。

    自胡适1928年從劉铨福手中買到所謂“甲戌本”《紅樓夢》後,由于此抄本上有“能解者方有辛酸之淚,哭成此書。

    壬午除夕,書未成芹為淚盡而逝。

    ……甲午八月淚筆”的一條眉批,所以胡适又以此認定為曹雪芹卒于乾隆二十七年“壬午除夕”(公元1763年2月12日)。

     但是一九四七年,周汝昌又依據敦敏在乾隆二十八年癸未春的“上巳前三日”,嘗邀請曹雪芹去他家飲酒賞花,懷疑曹雪芹怎麼會死于“壬午除夕”呢?由此,周汝昌又首倡了曹雪芹卒于“癸未除夕”的“癸未說”。

     此後,俞平伯又反駁“癸未說”,力主“壬午說”,以後,曾次亮、王佩璋、周紹良、陳毓罴、鄧允建、吳恩裕、吳世昌又相繼發表文章,“壬午說”和“癸未說”兩派展開了長久的論争。

     主張“壬午說”的有俞平伯、王佩璋、周紹良、陳毓罴、鄧允建等;主張“癸未說”的有周汝昌、曾次亮、吳恩裕、吳世昌等。

     随後又出現了梅廷秀提出的“甲申說”。

    力主此說的有徐恭時等人。

     在幾派多次反複的論争中,各派顯然都有獨到的地方,但是各派為了堅持自己的觀點而又推出了一些荒謬的東西。

     比如說俞平伯為了堅持自己的“壬午說”而借用了所謂“靖本”“甲申八月淚筆”的這一條赝品。

    比如說陳毓罴等為了堅持“壬午說”而提出了“經年而葬”這一說。

    比如說“癸未派”為了堅持自己觀點而提出了所謂脂硯齋已年高七八十歲的老人,由于記憶力衰退而在“甲午八月”一批中記錯了幹支,将“癸未除夕”錯寫成“壬午除夕”。

    又如“癸未”派的吳恩裕曾提出隻有送葬時才能寫挽詩。

    還有吳恩裕在曹雪芹卒年問題上曾相信張永海的傳說。

    等等。

     對于俞平伯曾依據的所謂“靖本”的這一條赝品,自然這種錯誤是俞平伯所沒有料到的。

    還有脂硯齋即是張宜泉,在下“甲午八月”一批時隻有五十歲,并非七八十歲的老人,這也是人們所沒有料到的。

    但是“壬午”派提出的“經年而葬”說,就不一樣了。

    “經年而葬”固然是常事,但曹雪芹的隔年而葬選擇在第二年的地凍三尺的三久寒天,未免就太離奇了。

    還有吳恩裕提出的挽詩隻有送葬時才作,也未免有些太輕率了:這如陳毓罴舉出的《紅樓夢》中賈政寶玉諸人“挽林四娘”,和《挽曹雪芹》的作者敦誠曾在26年之後,還為他老師作挽詩,這便是一個很好的說明。

     還有吳恩裕曾想信張永海的傳說。

    “癸未”派既不相信脂硯齋的批語,認為他在七八十歲高齡會記錯了幹支,誤将“癸未”寫成“壬午
0.056508s