三國武力點評(1)

三國武将的武力問題一直是衆多三國同好的熱門話題。

    酒某不才，鬥膽要出個系列詳細分析讨論一下這個問題。

    酒某才疏學淺，有不到之處，還望諸位三國同好不吝指點一二。

     在正式評比之前，先需要說明幾件事情--即本武力點評所遵循的幾個重要原則： (1)唯一依據：《三國演義》 拙文所論三國武将之武力，完全依據羅貫中之《三國演義》，與正史(如《三國志》)中記錄的人物武力和戰績無關，與正史中人物的統軍、指戰、以及智謀運用等方面的能力就更無關了。

    所以，說白了，這是篇為了好玩過瘾才寫的東東，跟學術研究完全沾不上邊兒。

    請研究正史的朋友看到此處就一笑跳過吧，呵呵。

     另外，各類評書和民間傳說民間故事也概不作為參考依據，原因也很簡單--這些文藝作品對三國武将武力的描寫和表現相互間存在極大差異，令人無所适從；另外，它們的流傳廣度也無法與三國演義相比。

    因此，以流傳最廣影響最深的三國演義為唯一依據，應該是可行和合理的做法。

     (2)羅本與毛本的差異問題 目前網上能夠找到的隻有毛本，這是毛宗崗父子根據明朝中葉的嘉靖本改編而成；嘉靖本又稱羅本或原本。

    總體上來講，毛本文字較羅本精練，且具有更強的政治傾向性，文學價值也許更高一些；但毛氏父子對於原本進行了有目的有選擇性的删改和增補，令原本中大量生動細節不複為讀者所知，因此趣味性有所降低。

    這個問題在武将陣前交鋒方面表現