三國武力點評(8) -- “攻擊能力”和“防守能力”(2)

的攻擊比紀靈高6點，防守也比紀靈高6點。

     現在我們來看看一維武力方法的弊病： 既然關羽能1合秒斬華雄，那他對紀靈更該是1合秒斬呀~可為何堪堪20合也拿不下人家呢？而且，以嘉靖本為據，紀靈跟關羽并非隻打過一場，在第17回還單挑過一把，而且是在袁術軍已然潰敗之時挺身力戰乘勝追擊的關羽的，兩人接戰未分勝負，後來因呂布殺至紀靈才逃走的。

    可見，紀靈雖不是關羽的對手，但支撐個把回合是決無問題的。

    大家公認華雄武力比紀靈高，因此在一維武力思維下，華雄的攻擊和防守都比紀靈高，可華雄卻連一個回合都沒挺下來，豈非怪事？可見，一維武力的方法存在很大弊病，無法精确地解釋武将武力差距與單挑結果之間的關系。

     有朋友提出“關羽突襲說”以及“打法相克說”，以此來解釋關羽1合秒斬華雄。

    對這兩種說法煮酒已有專文進行了否定。

     還有朋友提出“華雄一夜未眠疲勞作戰以緻敗亡”的說法。

    此說雖有道理，但亦無法從根本上解釋這個問題，因為華雄戰關羽前還曾速斬二将，這說明其在疲勞作戰的情況下，攻擊能力仍然與曹洪、夏侯淵屬同一檔次；由於一維武力強調攻擊防守完全同步(二維武力認為攻擊防守是可以分立的)，因此華雄此時的防守能力也應該是曹洪、夏侯淵那個檔次的。

    請問，哪位認為關羽能1合秒斬曹洪、夏侯淵？ 可見，隻要不跳出一維武力思維的窠臼，隻要還死抱着“武将攻擊有多強防守就有多強”的思維模式，無論怎樣解釋都無法令人信服。