三國武力點評(9) -- “攻擊能力”和“防守能力”(3)

接前文： 可見，隻要不跳出一維武力思維的窠臼，隻要還死抱着“武将攻擊有多強防守就有多強”的思維模式，無論怎樣解釋都無法令人信服。

     --------------------------------------------------- 一維武力思維的核心，就是簡單機械地強調攻擊與防守的絕對同步，攻擊強防守也一定強，攻擊強到什麼程度，防守也一定強到什麼的程度，所以它認為隻要一個數值就可以反映武将武力的全貌。

    這恰恰是一維武力的弊病之所在。

     與此相反，煮酒的二維武力思維強調：攻擊與防守不一定要同步，二者是可以分立的，攻擊強的武将，其防守未必就一定強；反之亦然。

    因此，二維武力方法需要兩個數值來表示武将的武力，一個代表其攻擊能力，另一個代表其防守能力。

    兩個武将面對同一強敵時，誰的防守能力高，誰能堅持的回合數就多些。

    同理，兩個武将面對同一弱敵時，誰的攻擊能力高，誰就能較快取勝(耗時較短，回合數較少) 使用煮酒二維武力的方法來分析“關羽秒斬華雄卻20合拿不下紀靈”，一切就迎刃而解了： 華雄攻擊能力遠超紀靈，但防守能力低于紀靈，攻擊防守兩方面綜合起來，華雄武力依然要高于紀靈，但差距不象二人攻擊能力的差距那麼巨大。

     關羽攻擊