三國武力點評(31) -- 單挑中的逃走(6) -- 關文之戰(3)
關燈
小
中
大
隻有兩個原因：戰局和武力，非彼即此。
煮酒認為，這一隐含前提是有問題的，因為武将逃走的原因未必隻有這兩個。
上文的3和4也都有可能是造成文醜“心怯”的原因。
這一點下文會有評論。
另外，上面的論證對於戰局原因的排除也顯得過於輕率了。
煮酒以為，這裡的戰局原因可以進一步細分為總體戰局和局部戰局。
總體戰局指曹軍與袁軍的勝負态勢，而局部戰局則指文醜與關羽單挑時雙方的強弱态勢。
從總體上看，袁軍已呈敗勢，軍無戰意，雖然文醜依靠個人武力某種程度上挽回了一些敗勢，但整體戰局并未轉好，袁軍依然士氣不堅，如果此時曹軍發動總攻，袁軍必然難以久持。
文醜雖難當“名将”之稱，但畢竟久經戰陣，對於這種全局的勝敗态勢還是明白的。
此前文醜追晃，意在借助陣斬曹軍勇将來穩定軍心、打擊曹軍士氣(雖然此舉某深不以為然)。
此時對方來了強援，自己斬将無望，繼續與對方纏戰下去，一旦曹軍發動總攻，文醜又無法指望部下死戰相拒，到那時可就不好脫身了。
這是總體戰局令文醜心生憂懼而急急逃走的原因。
從局部來看，文醜也是危機四伏。
這裡我們先要搞清兩個問題：(1)文醜戰關羽時是孤身一人還是身後帶着所部軍馬；(2)如果文醜是孤身一人，那麼其所部距離關文交鋒處有多遠。
對於第一點，煮酒将有一補充文字予以分析，這裡直接使用分析結果：文醜此時确實是孤身一人，原本已殺回的軍馬沒有跟上來。
至於第二點，原文是：[......晃撥馬而回。
文醜沿河趕來。
忽見十餘騎軍馬......]給人的感覺是文醜追晃時間并不長。
加上前文的“文醜背後軍馬齊到”，煮酒猜測文醜遇關羽并與交鋒之處，距離其所部有一段距離，但不遠，應該在100米以内吧。
文醜雖然與己部距離不太遠，但在與關羽交鋒的那個局部小戰場上畢竟是孤身一人。
文醜已經不是第一次這麼幹了，磐河之戰時，文醜在單挑擊敗公孫瓒後，明明身後有無數軍馬卻不用，非要自己孤身一人殺入瓒軍陣
煮酒認為，這一隐含前提是有問題的，因為武将逃走的原因未必隻有這兩個。
上文的3和4也都有可能是造成文醜“心怯”的原因。
這一點下文會有評論。
另外，上面的論證對於戰局原因的排除也顯得過於輕率了。
煮酒以為，這裡的戰局原因可以進一步細分為總體戰局和局部戰局。
總體戰局指曹軍與袁軍的勝負态勢，而局部戰局則指文醜與關羽單挑時雙方的強弱态勢。
從總體上看，袁軍已呈敗勢，軍無戰意，雖然文醜依靠個人武力某種程度上挽回了一些敗勢，但整體戰局并未轉好，袁軍依然士氣不堅，如果此時曹軍發動總攻，袁軍必然難以久持。
文醜雖難當“名将”之稱，但畢竟久經戰陣，對於這種全局的勝敗态勢還是明白的。
此前文醜追晃，意在借助陣斬曹軍勇将來穩定軍心、打擊曹軍士氣(雖然此舉某深不以為然)。
此時對方來了強援，自己斬将無望，繼續與對方纏戰下去，一旦曹軍發動總攻，文醜又無法指望部下死戰相拒，到那時可就不好脫身了。
這是總體戰局令文醜心生憂懼而急急逃走的原因。
從局部來看，文醜也是危機四伏。
這裡我們先要搞清兩個問題：(1)文醜戰關羽時是孤身一人還是身後帶着所部軍馬；(2)如果文醜是孤身一人，那麼其所部距離關文交鋒處有多遠。
對於第一點，煮酒将有一補充文字予以分析，這裡直接使用分析結果：文醜此時确實是孤身一人，原本已殺回的軍馬沒有跟上來。
至於第二點，原文是：[......晃撥馬而回。
文醜沿河趕來。
忽見十餘騎軍馬......]給人的感覺是文醜追晃時間并不長。
加上前文的“文醜背後軍馬齊到”，煮酒猜測文醜遇關羽并與交鋒之處，距離其所部有一段距離，但不遠，應該在100米以内吧。
文醜雖然與己部距離不太遠，但在與關羽交鋒的那個局部小戰場上畢竟是孤身一人。
文醜已經不是第一次這麼幹了，磐河之戰時，文醜在單挑擊敗公孫瓒後，明明身後有無數軍馬卻不用，非要自己孤身一人殺入瓒軍陣
