三國武力點評(4) -- 排名原則四：重原文單挑描寫，輕個人推測想象

4重原文單挑描寫，輕個人推測想象； 舉例：93回中趙雲所部曾中姜維之計，趙雲在與姜維單挑10數合後見無法短時間結束單挑，而戰場局勢對己方非常不利，因此選擇退走。

    有些朋友即認定這是趙雲的一次單挑失利。

    這些朋友的看法，其實完全是基於其個人的推測和想象，卻沒有忠實于原文--原文交代得非常清楚(原文見文尾)： (1)趙雲中計後發現有被對方三路合圍殲滅的危險，於是“沖開條路”主動撤走，其做出撤走這個決定是源于戰場局勢，而非與姜維的單挑局面；(2)原文中始終沒用使用“敗走”這樣的措辭，目的就是要讓讀者明白：此戰并未分出勝負。

    如果作者的本意真的是趙雲單挑不敵姜維的話，他完全可以使用“敗走”這樣的表述，比如孫堅之敗于華雄處用的就是“堅與戰十數合，堅敗”。

    如果硬要将趙雲這一“退”理解成“敗”的話，那麼煮酒也可以說呂布單挑曾敗于張飛(19回)、張飛單挑曾敗于徐晃(31回)、趙雲單挑曾敗于張遼(31回)、許褚單挑曾敗于張飛(40回)、馬超單挑曾敗于夏侯淵(64回)，等等。

     煮酒以為，整套三國演義，特别是前三國階段，對於陣前武将之間的單挑或以一敵多的“武将戰例”是非常重視的。

    要知道，三國演義脫胎于許多民間的評書、評話和戲劇，這些東東有個共同特點，就是極力渲染個人英雄主義，因此，三國曆史上的兩軍混戰，到了演義裡就變成了兩軍主将之間的個人單挑。

    三國演義正是靠着這些充滿個人英雄主義色彩的武将單挑，才吸引了許許多多販夫走卒下裡巴人式的讀者(畢竟從文學欣賞角度或從軍事、政治角度閱讀三國演義的人是少數嘛)。

    因此作者對於這些單挑場景的設計、牽扯