三國武力點評(8) -- “攻擊能力”和“防守能力”(2)

接上文： 可見，華雄的勝績明顯優于張遼、徐晃、夏侯三人，而敗績卻明顯遜于此三人，因此，直覺上似乎可以建立這樣一個假說：相對來說，華雄攻強守弱，而曹營三虎則攻守均衡。

     有朋友不服，說：你這個什麼“二維武力”純屬推測，你憑什麼靠自己一個推測就要推翻各類遊戲中以及大家普遍使用的“一維武力”！要想證明你的這套理論合理，就必須有個嚴格論證！ 煮酒答曰： 1武力排名不是嚴密科學，因此無法使用“科學方法”進行嚴格論證；2武力排名屬於一種“藝術”方法，因此可以使用“比較”的方法來确定一種“相對合理”的辦法來；3現行的一維武力方法和煮酒的二維武力方法，都是推測，因此，哪個推測更合理，哪個推測就應獲得承認，不能因為煮酒的二維屬推測就一言以否之；4煮酒的二維方法比現行的一維方法明顯更加合理。

     現試用邏輯推理來證明二維方法比一維方法更合理： 我們先假定一維武力方法合理地、精确地反映了武将的武力差距。

     我們再假定關羽武力為98，華雄武力為90，紀靈武力為84。

    這個大夥兒應該沒太大意見吧？ 由於我們承認一維方法是正确的，因此，任何武将的武力數值也就不分什麼攻擊武力和防守武力了，攻擊防守完全夥在一起用一個數值表示，因此，如果A武力數值比B高，那麼A不僅攻擊比B高，而且防守也一定比B高，而且A、B兩人攻擊武力的差距與防守武力的差距是一樣的。

    比如華雄武力是90，紀靈84，因此華雄