三國武力點評(27) -- 詐敗(2)

是也。

    ”張飛曰：“你原來不是馬超，快回去！非吾對手！隻令馬超那厮自來，說道燕人張飛在此！”馬岱大怒曰：“汝焉敢小觑我！”挺槍躍馬，直取張飛。

    戰不十合，馬岱敗走。

    張飛欲待追趕......(65) 按照上面的分析，此處馬岱之“敗走”不應屬於純粹的詐敗。

    不過這裡有個很耐人尋味的細節：公認張飛攻擊能力高于魏延，可這個馬岱跟魏延是戰不十合就敗走，對張飛同樣是戰不十合而敗走，怎麼這馬岱的防守能力有彈性啊？遇弱不強、遇強不弱？ 煮酒以為，馬岱對魏延、張飛兩戰，都遠沒到山窮水盡的地步，應該比夏侯敦之敗于溫侯、徐晃之敗于顔良有更大回旋餘地，甚至比李典對趙雲那場“料敵不過”而提前敗走還有餘地。

    此兩戰都屬於“行家一伸手，就知有沒有”的意思，馬岱發現對方比自己武力高，雖然自己要硬撐的話也可以撐個三四十合的，但馬岱狡猾取巧兼不務虛名的性格特點，決定了他不會讓自己陷入山窮水盡的地步再敗走，而是會提前退走然後采取更安全、更有效的打擊手段。

    對於大多數武将的敗走，我們隻能認為他們是到了非走不可的地步了，但對於馬岱卻無法做出這個判定。

     戰例4/5/6的總結論： 1戰例4--隻能判定為楊柏武力不及，非敗不可。

    他與魏延的武力差距就是10合擊敗。

     2戰例5/6不屬於純粹的詐敗，因為原文使用了“敗”字。

    但我們無法判定馬岱與魏延或張飛的武力差距就是10合擊敗。

    在這裡我們隻能判定：馬岱武力不及張飛和魏延。

    但究竟相差有多懸殊或多微弱，無從知道。

    唯一能比較肯定的是：馬岱的防守能力比楊柏要高。

    至於馬岱的防守能力究竟能打多數分，隻能根據個人感覺進行猜測。

     (當然，決定其他武将的武力數值也是猜測，隻是對於馬岱的猜測成分比其他武将更大一些。

    )