三國武力點評(5) -- 排名原則五：全面考量武将戰績

所謂“全面考量武将戰績”，指的是這種情況：武将即使在較為正常、公平的情景下也會出現武力發揮忽高忽低的現象，因此，我們既不能将視線隻集中在某武将表現最牛的一個戰例上，也不應牢牢盯住他表現最爛的一個戰例，因為前者容易高估武将的武力，而後者則相反。

    正确的做法是考察他的全部戰績然後再判定其武力。

     舉個例子，關羽最輝煌最牛掰的戰績是1合陣斬華雄，最為人诟病的是20合沒能拿下紀靈(張飛不10合挑于馬下)，還有對朱然3合戰平(而趙雲卻能1合挑于馬下)；捧關派隻注意前面那兩個戰例，而貶關派則總拿後兩個戰例來說事兒。

     [注：關羽兩戰夏侯總計40餘合未能搶得上風那場，概因關羽不願傷害曹操手足，因此我們無法知曉其是否真地發揮出10成武力。

    因此不應計算在内。

    ] 再舉個例子：張合10數合敗于趙雲，3合敗于馬超，卻能與張遼大戰40~50合平分秋色，還能在趙雲武力發揮不佳時10數合逼退趙雲，尤其是與張飛大戰110餘合未緻全敗；如果隻看前兩個戰例，則會認為張合隻能算是二流(與李典、樂進、于禁一個檔次)，如果隻看中間那個戰例，會認為他屬一流(張遼、徐晃、夏侯敦那個檔次)，如果隻看最後那個戰例，則甚至會懷疑他能晉身超一流與張飛列同一檔次。

     煮酒以為，正确合理的做法，是全面考量這些戰績，取一個感覺上的均值。

    (這種思維實際上與統計學中計算ExpectedValue相同，即将某武将的全部戰績視作一個樣本集合，将每一個戰績視作一個樣本，然後求出該樣本集合的均值。

    ) 有這樣一種武力評定思維，就是看每一位武将所表現出的最高武力水準：誰的最佳戰例最輝煌，就認為他的武力最高。

    本文不苟同這種思