三國武力點評(3) -- 排名原則三：重戰例，輕推測

3重戰例，輕推測； 許多朋友都有這樣的看法：黃忠60歲時能跟關羽打成平手，那麼他48歲時武力一定比關羽高。

     這就是推測。

     為什麼呢？因為書中隻字未提老黃48歲時有過什麼戰例、表現出多高的武力，那些朋友不過是依據我們生活中的經驗(人在年老時力量和機動性不如青壯年時期)推測出了這個結論。

    這種推測存在幾個問題： (1)關黃之戰黃忠是落于下風的(下文會有詳細評論)，因此即使我們承認黃忠48歲時比長沙之戰時武力高些，也無法判定48歲時的黃忠就一定比48歲時的關羽武力高；另外，即使我們承認他比關羽為高，但我們又該如何比較他和呂布呢？因此這種推測所帶來的麻煩太多；(2)書中隻字未提黃忠因為年老而武力不如當年，如果您在這裡做這種推測和判定的話，那麼别人也可以在别的地方使用我們現實生活中的規律和經驗來做其他推測和判定。

    這個口子一開，勢必會衆說紛纭、莫衷一是，大家在讨論武力時将缺少一個共同的基礎，而完全依據個人偏愛和傾向性随意發揮自己的想象力和推測能力，於是這個話題也就很難繼續讨論下去了；(3)我們讨論武将的武力時，我們真正關心的是他出場之後的表現，他出場之前是個什麼狀态、武力有多高，我們并不關心。

    因此，考察黃忠的武力自然應該以其出場以後的表現為唯一依據，他的青壯年時期在其出場之前，我們自然就無須考慮。

     這裡，煮酒以黃忠的年齡與武力的關系問題為例，試圖說明推測對於武力讨論可能帶來的問題和麻煩。

    當然，推測還有許多其他表現形式，這裡就不一一陳述了。

    總之，我們應該重戰例分析而輕推測和想象，要想給黃忠的武力一個合理的定位，唯一正确的方法是，仔細分析其全部戰例，并拿他的全部戰例與其他武将的全部戰