三國武力點評(17) -- 單挑 與 混戰 (3)

由於雙方的出場人物都是重量級的，因此這是一場非常重要的單挑，遠比太史慈戰程普、臧霸戰樂進、張遼戰淩統、樂進戰淩統要重要得多，為何後面4場均有回合數記錄和交鋒場景描寫，而更為重要的張飛-夏侯之戰卻沒有？這顯然是不合邏輯的。

     (2)必須承認，原文僅僅告訴我們：張飛所部擊敗了夏侯淵所部，卻沒有告訴我們是如何擊敗的。

    因此，說“是通過張飛單挑擊敗夏侯淵才擊敗夏侯所部的”，就是對擊敗方式和過程的一個推測。

    但是這個推測是有問題的，因為該推測實際上隐含地認定：張飛所部要取勝夏侯淵所部，隻有[！]依靠張飛單挑擊敗夏侯淵才能實現。

     然而事實并非如此。

    張飛完全可以依靠突襲取勝。

     夏侯淵所部的目的是劫糧，當其殺散龔都所部後正安排燒糧時，張飛完全有可能趁其疏于防備之時突然發動攻擊。

    由於張飛是在接到龔都告急之後才出發的，而且糧草為其所必救，因此有理由相信劉備會分重兵于張飛。

    因此有理由相信張飛在兵力上至少不明顯遜于夏侯淵，這可以确保其突襲獲得成功！ 綜上所述，作者沒有道理既要表明張飛-夏侯曾發生單挑卻又故意不寫單挑場景，而且張飛所部要擊敗夏侯淵所部完全可以通過突襲方式來實現，并非隻有單挑這一種方式。

    因此，我們沒有證據證明張飛曾與夏侯發生單挑并擊敗之。

     對比一下馬超擊敗于禁、張合以及幾乎殺死曹洪的戰例，所謂的“張飛擊敗夏侯淵”顯然屬於無效戰例。

     重申判定： (1)按照原文理解，以上所有人物名字均指代其所部軍馬；(2)按照原文理解，以上所有交鋒均系兩軍交戰，并非兩将單挑；(3)我們沒有證據證明張飛曾在單挑中擊敗過夏侯淵