三國武力點評(27) -- 詐敗(2)

戰例4/戰例5 孔明令魏延帶五百哨馬先行，張飛第二，玄德後隊，望葭萌關進發。

    魏延哨馬先到關下，正遇楊柏。

    魏延與楊柏交戰，不十合，楊柏敗走。

    魏延要奪張飛頭功，乘勢趕去。

    前面一軍擺開，為首乃是馬岱。

    魏延隻道是馬超，舞刀躍馬迎之。

    與岱戰不十合，岱敗走。

    延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。

    延急回馬走。

    (65回) 分析：楊柏之敗是真敗，非詐敗；但馬岱之敗則頗費思量。

     有朋友認為，馬岱之敗是詐敗，他們的道理是這樣的：由於詐敗一方必伏有後續攻擊手段--或針對敵将個人(如突施暗箭/必殺計)，或針對敵軍(如伏兵)，而馬岱敗走之後确實暗伏後續攻擊手段，因此馬岱此敗應屬詐敗。

     煮酒以為似有不妥。

    我們可以比較一下其他暗伏後續攻擊手段的戰例，就可看出問題來： “鬥至五十餘合，龐德撥回馬，拖刀而走。

    ”(74回) ---這是關龐次日之戰，此處原文用的是“撥回馬，拖刀而走”，而不是馬岱此處的“敗走”，我們隻能判定：龐德“走”之前與馬岱“走”之前的交鋒态勢是有所不同的，龐德未露敗相，而馬岱或者已露敗相或者形勢不妙。

     另外，從龐德、馬岱各自的對手的反應，我們也可以得出相同的推測結論。

    龐德一走，關羽馬上認定對方要使拖刀計，雖然最終龐德沒用拖刀而用了箭，但關羽顯然認為龐德是未敗而走、此走有詐，而且關平也同樣看出了這一點，由此我們可以判定：龐德走前未露敗相。

    而魏延面對馬岱之走卻絲毫沒有懷疑其中有詐，按常理推之，魏延顯然認為馬岱之走是正常的，沒什麼可疑的，因此可以判定，馬岱走前的單挑局勢已對他不利。

     先不忙下結論，我們再來看看戰例6。

     戰例6 飛喝馬岱曰：“汝是何人？先通姓名，然後厮殺？”馬岱曰：“吾乃西涼馬岱