三國武力點評(10) -- “攻擊能力”和“防守能力”(4)
關燈
小
中
大
麥和烏拉圭這三隻球隊來定位呢？想必就是西班牙一流、丹麥二流、烏拉圭三流。
可事實呢？國際公認當時的西、丹兩隊處於同一檔次，烏拉圭與這兩隊相比也不遑多讓，至多差半檔。
如果我們相信足球界公認看法的權威性的話，那麼顯然我們必須推翻一維方法。
因此二維方法--将攻擊和防守分開來研究的方法--比一維方法明顯更加合理。
[注：丹麥隊還曾在84年歐洲國家杯中以5:0狂卷歐洲勁旅南斯拉夫隊，而那支丹麥隊的主力成員與86世界杯的這支隊基本相同，均包括Laudrup,Elkjaer,Nielsen,Olsen,Busk,andBertelsen等。
可見，攻擊力超強絕對是這支丹麥隊的特點。
然而丹麥最終未能晉級冠亞軍決賽，還是敗在了其防守虛弱的問題上。
86世界杯上同樣攻強守弱的隊還有前蘇聯隊，他們在小組賽上1:1戰平法國隊(蘇聯占上風)、6:0大勝匈牙利隊、2:0輕取加拿大。
但在1/8決賽中以3:4惜敗于比利時隊(當然有一定裁判因素)。
相對來說86世界杯中攻守均衡的隊包括：西德、意大利、比利時、摩洛哥等隊。
] 有朋友會說：足球是11個人的集體項目，而單挑是“單人項目”；況且足球比賽偶然性相當大，實力稍弱的隊隻要果戰術運用得當且臨場發揮出色，就完全有可能戰勝實力稍強的對手，但單挑的偶然性就低多了。
由於兩者可比性較差，因此你拿足球舉例說服力有限。
煮酒以為，三國演義中單挑的偶然性其實也不小，因此與足球還是具有比較良好的可比性的。
不過這裡不象對此進行辯論，我幹脆拿一個跟單挑最為接近的現代競技項目--拳擊--來幫助大家認識二維武力思維。
我們選取劉易斯和霍利菲爾德為樣本進行論證。
由於二人分别出生于1965年和1962年(霍氏年長三歲)，且二人的職業拳擊生涯分别為89至今和84至今，兩人共同活躍在拳壇上的時間長達15年之久，且二人均未如泰森那般因犯罪入獄緻使複出前後實力判若兩人。
因此劉、霍二人具有高度可比性。
如果能通過對二人戰績的比較和分解得出什麼結論的話，由於這種高度可比性，這個結論應該是具有相當高的合理性的。
閑話少說，我們來看二人全部戰績： LennoxLewis
可事實呢？國際公認當時的西、丹兩隊處於同一檔次，烏拉圭與這兩隊相比也不遑多讓，至多差半檔。
如果我們相信足球界公認看法的權威性的話，那麼顯然我們必須推翻一維方法。
因此二維方法--将攻擊和防守分開來研究的方法--比一維方法明顯更加合理。
[注：丹麥隊還曾在84年歐洲國家杯中以5:0狂卷歐洲勁旅南斯拉夫隊，而那支丹麥隊的主力成員與86世界杯的這支隊基本相同，均包括Laudrup,Elkjaer,Nielsen,Olsen,Busk,andBertelsen等。
可見，攻擊力超強絕對是這支丹麥隊的特點。
然而丹麥最終未能晉級冠亞軍決賽，還是敗在了其防守虛弱的問題上。
86世界杯上同樣攻強守弱的隊還有前蘇聯隊，他們在小組賽上1:1戰平法國隊(蘇聯占上風)、6:0大勝匈牙利隊、2:0輕取加拿大。
但在1/8決賽中以3:4惜敗于比利時隊(當然有一定裁判因素)。
相對來說86世界杯中攻守均衡的隊包括：西德、意大利、比利時、摩洛哥等隊。
] 有朋友會說：足球是11個人的集體項目，而單挑是“單人項目”；況且足球比賽偶然性相當大，實力稍弱的隊隻要果戰術運用得當且臨場發揮出色，就完全有可能戰勝實力稍強的對手，但單挑的偶然性就低多了。
由於兩者可比性較差，因此你拿足球舉例說服力有限。
煮酒以為，三國演義中單挑的偶然性其實也不小，因此與足球還是具有比較良好的可比性的。
不過這裡不象對此進行辯論，我幹脆拿一個跟單挑最為接近的現代競技項目--拳擊--來幫助大家認識二維武力思維。
我們選取劉易斯和霍利菲爾德為樣本進行論證。
由於二人分别出生于1965年和1962年(霍氏年長三歲)，且二人的職業拳擊生涯分别為89至今和84至今，兩人共同活躍在拳壇上的時間長達15年之久，且二人均未如泰森那般因犯罪入獄緻使複出前後實力判若兩人。
因此劉、霍二人具有高度可比性。
如果能通過對二人戰績的比較和分解得出什麼結論的話，由於這種高度可比性，這個結論應該是具有相當高的合理性的。
閑話少說，我們來看二人全部戰績： LennoxLewis
