三國武力點評(26) -- 詐敗(1)

演義中有多場“敗走”存在争議。

    由於是否判定某場“敗走”為詐敗将直接影響到相關武将的武力排名，因此本文将專門對所有存在争議的“敗走”進行分析。

     戰例1 甘甯引兵至彜陵，洪出與甘甯交鋒。

    戰有二十餘合，洪敗走。

     [分析] 由於前文有“曹純先使人報知曹洪，令洪出城誘敵。

    ”，因此可以輕松判定曹洪此戰為詐敗。

     這一詐敗戰例對我們唯一有點參考價值的東西就是：甘甯絕對無法僅用20餘合即擊敗曹洪。

     戰例2/戰例3 對陣鼓聲響處，曹洪出馬搦戰，瑜自至門旗下，使韓當出馬，與曹洪交鋒；戰到三十餘合，洪敗走。

    曹仁自出接戰，周泰縱馬相迎；鬥十餘合，仁敗走。

    陣勢錯亂。

     [分析] 由於前文有“曹仁回城中，與衆商議。

    曹洪曰：“目今失了彜陵，勢已危急，何不拆丞相遺計觀之，以解此危？”曹仁曰：“汝言正合吾意。

    ”遂拆書觀之，大喜，便傳令教五更造飯；平明，大小軍馬，盡皆棄城；城上遍插旌旗，虛張聲勢。

    ”，後文還有陳矯在敵樓上望見周瑜中計，暗暗喝采：“丞相妙策如神！”，因此可以判定曹洪、曹仁此戰皆為詐敗。

     随分析随總結：凡上下文中寫明或強烈暗示某場單挑屬於用計的一部分，那麼該場單挑一律判為詐敗！ 上邊三個戰例皆不能做為東吳武将單挑取勝曹将的依據。

     戰例4 關公約趕二十裡，恐下邳有失，提兵便回。

    隻聽得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊軍截住去路，關公奪路而走，