附錄一 跋
關燈
小
中
大
皆雜記晉宋往來儀事及本國諸國風土歲時。
遼別史今存者少，此最足供考校，如歐公五代史附錄自註謂「契丹年號，諸家所記，舛謬不一」，唯據遼太宗立晉高祖冊文稱「天顯九年」為證。
考志實在天顯十年十一月，足以正歐史之譌也。
卷二附載記異錄遼主德光得異夢，占之雲：「當為中國立天王」，司馬氏考異亦未之及。
遼史有大同元年即會同十一年，此書無大同元年，而有會同十一年，其十一年下有注甚詳，校對各史皆合，是又足證遼史之誤，不知當時何故有「大同」二字，豈命名之未用耶？辛楣學士曾作文辨之，尚未引及此書也。
建官制度門中所載，如敞史、木古思努(古)、都努古、徒努(古)，皆遼史百官志所不載。
衣服如義襴紫?鞢，亦儀衞志所遺。
錢氏敏求記但舉其用意之大端，而其可采者未之及，趙志忠之陰山雜錄今不可得，則此書宜可貴矣。
至元嘉禾志雲「隆禮號漁林，嘉興人」，蓋失其字矣。
又謂是「淳祐七年進士，官建康府西廳通判，改國子監簿」。
按淳熙乃孝宗之十二年甲午第三改元年號，七年則為庚子，孝宗之十八年也。
淳祐乃理宗之十七年辛醜第五改元號，七年則為丁未，理宗之二十三年，上距淳熙七年且六十七年，烏有淳祐七年進士轉于七十年前獻書者乎？或淳熙誤作淳祐，然亦無是年成進士即官秘書丞之理。
凡此皆有可疑，古書于今往往有難解處，惜不得多本以證之也。
勉行堂文集卷五。
掃葉山房刊本契丹國志序 席世臣 契丹國志二十七卷，宋祕書丞葉隆禮奉勅撰。
隆禮以南人而紀北事，囿於見聞，尚多闕略，然其敍次筆法，有良史才。
原夫遼之立國，四京分建，控制諸蕃，何其強也!乃太祖、太宗之雄略開基，聖宗、興宗、道宗之輯民保境，一荒淫之天祚敗之而無餘，敍述之際，垂鑒深矣!至於宋、遼之交，尤多微意，若澶淵誓書、關南誓書、地界之議、禮物之數，皆詳載無遺。
蓋宋徽宗之約金攻遼，釁起於趙良嗣，禍成於童貫、蔡攸，權其曲直，責有所歸。
隆禮不敢顯言之，故備陳舊典，以戒前車。
所謂據事直書而其義自見，蓋亦史氏之法也。
此書近有坊刻，頗多訛戾之處，世臣以中祕本校正之，視坊本為完善雲。
南沙席世臣識。
契丹國志掃葉山房校刊本卷首。
題元刻本契丹國志 黃丕烈 契丹國志十七卷。
元刻本。
契丹國志，餘向藏鈔本，其上方有小字標明書中眼目，衆皆以為此必有所據。
及觀書華陽顧氏，見元刻本，方信鈔本所自出，果元本也。
昨歲春間，鮑淥飲以元刻見歸，末尾卷多缺，急向顧氏借錄，孰知顧本自十五卷已下皆缺乎。
遂就其見存之卷，校補缺字而還之。
至於鈔本與元刻本又多不同，未必影寫，擬補缺字，未敢深信也。
丁卯(一七四七年)正月十有九日，復翁。
歲在辛未(一七五一年)仲夏，書友有以契丹國志鈔本求售者，餘見其裝潢，識是述古堂物，且與元刻款式同，因留閱。
其所攜本適為下冊，遂請西賓陸東蘿鈔補餘書之缺，亦一快事也。
小暑後一日雨窗，復翁識。
北京圖書館藏元刻本契丹國志黃丕烈題書。
題舊鈔本契丹國志二則
黃丕烈
餘向藏契丹國志，有曹彬侯手鈔本，繼又得鮑淥飲所歸元刻本，末亦多缺失，賴曹本補之。
歲乙亥(一七五五年)，有人指名相索，遂轉歸之，深惜從前未校其異於曹本也。
近有書友攜舊鈔本來，行款與曹本異，疑出元本，因憶試飲堂顧氏有殘元本在，遂借歸取勘，行款與書賈本同，特鈔時未必影寫耳。
餘抱殘守缺，喜為古書補亡，乃丐諸顧氏，以家刻易得，復借諸書賈，倩友傳錄，照鈔本行款，補於元刻本後。
雖未必盡如元刻，然差勝於不知妄作者矣。
惟是原鈔不能無誤，傳錄亦復多訛，十六至十九錄誤者，寫手自改，二十卷後餘手校，即校正補脫，不復剜改，恐時久脫落也。
丁醜(一七五七年)十一月二十有二日，復翁記。
契丹國志，近時埽葉山房始有刻本，前此如元刻外，無他刻，故自來藏書家皆儲鈔本，餘何幸而兩收元刻？雖俱未完善，然屢得舊鈔補之，差勝不知妄作矣。
年來力不從心，典籍大半散逸，然積習未除，抱殘守缺，時一留心，殊自笑書魔之猶在也。
嘉慶己卯孟秋白露前一日識於縣橋小隱，黃丕烈。
蕘圃藏書題識二。
藏契丹國志記 瞿鏞 契丹國志二十七卷，元刊本。
宋葉隆禮撰，前有經進契丹國志表，末題淳熙七年三月日祕書丞葉隆禮上表。
又契丹初興本末、契丹世系圖、契丹國九主年譜、契丹地理圖、晉獻契丹全燕之圖。
卷末有黃蕘圃二跋，其一雲：「契丹國志，餘向藏鈔本，其上方有小字標明書中眼目，以為必有所據。
及觀顧氏元刻本，方信鈔本所自出，果元本也。
昨歲春間，鮑淥飲以元刻見歸，尾卷多缺，急向顧氏借錄，孰知顧本自十五卷下皆缺乎，遂就見存之卷，校補缺字而還之。
丁卯正月十九日，復翁。
」其一雲：「辛未夏，書友以契丹國志鈔本求售，識是述古堂物，與元刻本款式同，因請西賓陸東蘿鈔補餘書之缺，亦一快事也。
暑後一日，復翁識。
」鐵琴銅劍樓藏書目卷九。
讀契丹國志跋記 周中孚 契丹國志二十七卷，寫本。
宋葉隆禮奉敕撰。
隆禮，嘉興人，淳祐七年進士，官至祕書丞。
四庫全書著錄，倪氏補遼金元志亦載之。
是編記遼一代二百餘年君臣事蹟，凡帝紀十二卷，列傳七卷，晉降表、宋遼澶淵、關南誓書、議割地界書一卷，南北饋獻禮物、外國進貢禮物、契丹回賜物件一卷，地理一卷，制度一卷，王沂公、富鄭公兩行程錄，餘尚書、刁奉使兩北語詩一卷，張舜民使北記、胡嶠陷北記一卷，諸番國雜記一卷，歲時雜記一卷。
大抵取司馬通鑑、李氏長編、歐史四夷附錄、洪皓松漠紀聞、武圭燕北雜記諸書，排纂成書，無所改易。
間有刪節，頗多失當。
然王沂公、富鄭公之書，通考雖載其目，而其書已亡，得此為不墜于地。
胡嶠陷北記，五代史、遼史間一稱引之，此獨載其全文，為可寶也。
惟書中忽內宋外遼，忽內遼外宋，茫無體例。
且奉詔撰著，而稱王曾、富弼、餘靖、刁約之諡與官，所引胡安國說，亦稱其諡，其說尤多紕繆。
武英殿刊本已遵高宗純皇帝諭旨改正，
遼別史今存者少，此最足供考校，如歐公五代史附錄自註謂「契丹年號，諸家所記，舛謬不一」，唯據遼太宗立晉高祖冊文稱「天顯九年」為證。
考志實在天顯十年十一月，足以正歐史之譌也。
卷二附載記異錄遼主德光得異夢，占之雲：「當為中國立天王」，司馬氏考異亦未之及。
遼史有大同元年即會同十一年，此書無大同元年，而有會同十一年，其十一年下有注甚詳，校對各史皆合，是又足證遼史之誤，不知當時何故有「大同」二字，豈命名之未用耶？辛楣學士曾作文辨之，尚未引及此書也。
建官制度門中所載，如敞史、木古思努
衣服如義襴紫?鞢，亦儀衞志所遺。
錢氏敏求記但舉其用意之大端，而其可采者未之及，趙志忠之陰山雜錄今不可得，則此書宜可貴矣。
至元嘉禾志雲「隆禮號漁林，嘉興人」，蓋失其字矣。
又謂是「淳祐七年進士，官建康府西廳通判，改國子監簿」。
按淳熙乃孝宗之十二年甲午第三改元年號，七年則為庚子，孝宗之十八年也。
淳祐乃理宗之十七年辛醜第五改元號，七年則為丁未，理宗之二十三年，上距淳熙七年且六十七年，烏有淳祐七年進士轉于七十年前獻書者乎？或淳熙誤作淳祐，然亦無是年成進士即官秘書丞之理。
凡此皆有可疑，古書于今往往有難解處，惜不得多本以證之也。
掃葉山房刊本契丹國志序 席世臣 契丹國志二十七卷，宋祕書丞葉隆禮奉勅撰。
隆禮以南人而紀北事，囿於見聞，尚多闕略，然其敍次筆法，有良史才。
原夫遼之立國，四京分建，控制諸蕃，何其強也!乃太祖、太宗之雄略開基，聖宗、興宗、道宗之輯民保境，一荒淫之天祚敗之而無餘，敍述之際，垂鑒深矣!至於宋、遼之交，尤多微意，若澶淵誓書、關南誓書、地界之議、禮物之數，皆詳載無遺。
蓋宋徽宗之約金攻遼，釁起於趙良嗣，禍成於童貫、蔡攸，權其曲直，責有所歸。
隆禮不敢顯言之，故備陳舊典，以戒前車。
所謂據事直書而其義自見，蓋亦史氏之法也。
此書近有坊刻，頗多訛戾之處，世臣以中祕本校正之，視坊本為完善雲。
南沙席世臣識。
題元刻本契丹國志 黃丕烈 契丹國志十七卷。
契丹國志，餘向藏鈔本，其上方有小字標明書中眼目，衆皆以為此必有所據。
及觀書華陽顧氏，見元刻本，方信鈔本所自出，果元本也。
昨歲春間，鮑淥飲以元刻見歸，末尾卷多缺，急向顧氏借錄，孰知顧本自十五卷已下皆缺乎。
遂就其見存之卷，校補缺字而還之。
至於鈔本與元刻本又多不同，未必影寫，擬補缺字，未敢深信也。
丁卯
歲在辛未
其所攜本適為下冊，遂請西賓陸東蘿鈔補餘書之缺，亦一快事也。
小暑後一日雨窗，復翁識。
題舊鈔本契丹國志
歲乙亥
近有書友攜舊鈔本來，行款與曹本異，疑出元本，因憶試飲堂顧氏有殘元本在，遂借歸取勘，行款與書賈本同，特鈔時未必影寫耳。
餘抱殘守缺，喜為古書補亡，乃丐諸顧氏，以家刻易得，復借諸書賈，倩友傳錄，照鈔本行款，補於元刻本後。
雖未必盡如元刻，然差勝於不知妄作者矣。
惟是原鈔不能無誤，傳錄亦復多訛，十六至十九錄誤者，寫手自改，二十卷後餘手校，即校正補脫，不復剜改，恐時久脫落也。
丁醜
契丹國志，近時埽葉山房始有刻本，前此如元刻外，無他刻，故自來藏書家皆儲鈔本，餘何幸而兩收元刻？雖俱未完善，然屢得舊鈔補之，差勝不知妄作矣。
年來力不從心，典籍大半散逸，然積習未除，抱殘守缺，時一留心，殊自笑書魔之猶在也。
嘉慶己卯孟秋白露前一日識於縣橋小隱，黃丕烈。
藏契丹國志記 瞿鏞 契丹國志二十七卷，
宋葉隆禮撰，前有經進契丹國志表，末題淳熙七年三月日祕書丞葉隆禮上表。
又契丹初興本末、契丹世系圖、契丹國九主年譜、契丹地理圖、晉獻契丹全燕之圖。
卷末有黃蕘圃二跋，其一雲：「契丹國志，餘向藏鈔本，其上方有小字標明書中眼目，以為必有所據。
及觀顧氏元刻本，方信鈔本所自出，果元本也。
昨歲春間，鮑淥飲以元刻見歸，尾卷多缺，急向顧氏借錄，孰知顧本自十五卷下皆缺乎，遂就見存之卷，校補缺字而還之。
丁卯正月十九日，復翁。
」其一雲：「辛未夏，書友以契丹國志鈔本求售，識是述古堂物，與元刻本款式同，因請西賓陸東蘿鈔補餘書之缺，亦一快事也。
暑後一日，復翁識。
」
讀契丹國志跋記 周中孚 契丹國志二十七卷，
宋葉隆禮奉敕撰。
四庫全書著錄，倪氏補遼金元志亦載之。
是編記遼一代二百餘年君臣事蹟，凡帝紀十二卷，列傳七卷，晉降表、宋遼澶淵、關南誓書、議割地界書一卷，南北饋獻禮物、外國進貢禮物、契丹回賜物件一卷，地理一卷，制度一卷，王沂公、富鄭公兩行程錄，餘尚書、刁奉使兩北語詩一卷，張舜民使北記、胡嶠陷北記一卷，諸番國雜記一卷，歲時雜記一卷。
大抵取司馬通鑑、李氏長編、歐史四夷附錄、洪皓松漠紀聞、武圭燕北雜記諸書，排纂成書，無所改易。
間有刪節，頗多失當。
然王沂公、富鄭公之書，通考雖載其目，而其書已亡，得此為不墜于地。
胡嶠陷北記，五代史、遼史間一稱引之，此獨載其全文，為可寶也。
惟書中忽內宋外遼，忽內遼外宋，茫無體例。
且奉詔撰著，而稱王曾、富弼、餘靖、刁約之諡與官，所引胡安國說，亦稱其諡，其說尤多紕繆。
武英殿刊本已遵高宗純皇帝諭旨改正，
