就姜維北伐等問題談幾點看法

使朝政日衰，還妄圖謀奪姜維的兵權，逼姜維避禍于沓中，才使得司馬昭見有機可乘，大膽攻蜀。

    至于蜀國最後一戰的責任也不應由姜維承擔，姜維已經盡了最大的努力了，已有網友作文詳細論證過，不再贅述了。

    或許又會有人跳出來批評姜維的政治能力太差，不能平衡國内矛盾。

    （聯想到39中姜維的政治值竟然隻有66，55555～～光榮這幫曆史白癡，強烈抗議中～～）這又是不切實際的苛求了。

    即便孔明在世時，有很多内部問題也是擺不平的。

    （嘿嘿，屍骨未寒居然就有人跳出來想批鬥亮亮了，結果反誤了卿卿性命）更何況姜維一個降将身份，在蜀國毫無政治背景可言，本就才高遭忌，功高震主了，再要多幹預朝政的話，真是嫌命長了。

    所以他有意回避國内錯綜複雜的政治鬥争，常統兵在外，不預朝政，以緻惡黨豎閹把持朝政。

    當情況嚴重，他勸谏劉禅誅殺黃皓時，那昏君偏不肯聽。

    以姜維之忠心又不可能學司馬廢了這昏君，那就隻能忍氣吞聲，屯田避禍了。

    否則還能怎麼辦？兵臨城下之日，那位劉後主猶醉生夢死，寵信黃皓，置伯約表章于不顧，迷信鬼巫，修煉**大法，還真以為可以保國保命，飛升成仙呢。

    另一個邪教份子谯周也蠢蠢欲動，仗着懂點天文，就開始妄言天數，蠱惑人心，鼓吹歪理邪說，宣揚投降大法，與劉大師一拍即合，投降成功！（lucy按：怎麼寫着寫着就開始惡搞了，大汗～～喂，表拿磚頭砸偶，偶改悔，趕快收場） 經偶這一分析，大家認為蜀亡究竟該怨誰呢？還請網上某些高才設身處地，推己度人地好好想想，不要妄議古人了，不分青紅皂白地一會攻擊這個是廢物，一會謾罵那個是白癡，結果三國就沒英雄了，青梅煮酒論狗熊，這樣很有意思嗎？