理直氣壯讀金庸
關燈
小
中
大
——對中學生的演講
聽說時至今日，還有很多少年朋友鬼鬼祟祟地讀金庸，仿佛革命先烈在白色恐怖之下讀馬列一般。
讀者來信太多，我就統一答複一下這個問題吧。
我近來很少談金庸。
金庸的話題可以無窮地拓展下去，起碼在若幹年内是說不完的。
李白杜甫曹雪芹，二百年不談，人們也不會忘掉他們。
讓那些嫉恨金庸的人鸹噪個十年八年好了。
我自己也寫過一些有關金庸小說的東西，我也在一些大學、一些媒體上講過金庸，每次都覺得意猶未盡。
其實整個人生不都是意猶未盡麼？全國曾有十幾家電視台同時播放《天龍八部》，形成了一個罕見的收視熱點，在那個熱點的時候，好幾家電視台請我去談金庸。
這不禁促使我們想一想，金庸的作品為什麼受到這麼大的歡迎。
許多人也知道根據金庸小說改編的電視劇，其實水平是比較低劣的，遠遠不能傳達原著的精神，但盡管如此，它仍然受到這麼大的歡迎，給電視台帶來那麼大的收入，為什麼?社會上有許多許多金庸迷，但我們也知道，任何一部文學作品都不是十全十美的，金庸小說也有它的不足、缺陷，而且在社會上，還有不少人在批評金庸小說，有的批評是很刻薄、很尖銳的。
但是，我可以負責任地說，寫這些批評的人大多數沒有以普通讀者的心态讀過金庸的小說，我和他們當面對質過。
另外是有一些專門寫雜文的朋友，他們見什麼批判什麼，這是他們的神聖天職，誰有名就滅誰，并非專門跟金庸過不去。
所以不必大驚小怪。
我們要像寬容詩人一樣去寬容雜文家。
沒有認真讀過金庸小說的人，他批評金庸，我們大可置之不理，因為他把金庸的小說等同于其他一切武俠小說。
武俠小說中存在着大量的粗制濫造的作品，是這些作品敗壞了武俠小說的名聲。
但是那些金庸迷、武俠迷，讀的是那些作品嗎?我們讀來讀去，還是那麼幾個人，古龍金庸梁羽生，屈指可數。
我自己上大學時，我們海澱那兒有個租書攤，我們每天上那兒去租書，差不多看了數百部的武俠作品，但是看過之後，大多數連名字都忘了，更不要說情節了，最後留在腦海中的，還是那麼幾個人。
優秀的藝術是經得起檢驗的，不是靠什麼理論、學問、權威來檢驗，而是靠你的人心、你的靈魂、你的感情能力來檢驗。
這麼多人發自内心地，不是趕時髦地喜歡的作品，它怎麼會不是好作品呢?藝術産品和其他産品一樣，消費者是最有發言權的，什麼是好作品?使千百萬人熱淚滾滾的，不是好作品嗎?有人說金庸的小說是精神鴉片，我想這和大多數讀者的感覺是正相反的，大多數人讀了金庸的小
讀者來信太多，我就統一答複一下這個問題吧。
我近來很少談金庸。
金庸的話題可以無窮地拓展下去，起碼在若幹年内是說不完的。
李白杜甫曹雪芹，二百年不談，人們也不會忘掉他們。
讓那些嫉恨金庸的人鸹噪個十年八年好了。
我自己也寫過一些有關金庸小說的東西，我也在一些大學、一些媒體上講過金庸，每次都覺得意猶未盡。
其實整個人生不都是意猶未盡麼？全國曾有十幾家電視台同時播放《天龍八部》，形成了一個罕見的收視熱點，在那個熱點的時候，好幾家電視台請我去談金庸。
這不禁促使我們想一想，金庸的作品為什麼受到這麼大的歡迎。
許多人也知道根據金庸小說改編的電視劇，其實水平是比較低劣的，遠遠不能傳達原著的精神，但盡管如此，它仍然受到這麼大的歡迎，給電視台帶來那麼大的收入，為什麼?社會上有許多許多金庸迷，但我們也知道，任何一部文學作品都不是十全十美的，金庸小說也有它的不足、缺陷，而且在社會上，還有不少人在批評金庸小說，有的批評是很刻薄、很尖銳的。
但是，我可以負責任地說，寫這些批評的人大多數沒有以普通讀者的心态讀過金庸的小說，我和他們當面對質過。
另外是有一些專門寫雜文的朋友，他們見什麼批判什麼，這是他們的神聖天職，誰有名就滅誰，并非專門跟金庸過不去。
所以不必大驚小怪。
我們要像寬容詩人一樣去寬容雜文家。
沒有認真讀過金庸小說的人，他批評金庸，我們大可置之不理，因為他把金庸的小說等同于其他一切武俠小說。
武俠小說中存在着大量的粗制濫造的作品，是這些作品敗壞了武俠小說的名聲。
但是那些金庸迷、武俠迷，讀的是那些作品嗎?我們讀來讀去，還是那麼幾個人，古龍金庸梁羽生，屈指可數。
我自己上大學時，我們海澱那兒有個租書攤，我們每天上那兒去租書，差不多看了數百部的武俠作品，但是看過之後，大多數連名字都忘了，更不要說情節了，最後留在腦海中的，還是那麼幾個人。
優秀的藝術是經得起檢驗的，不是靠什麼理論、學問、權威來檢驗，而是靠你的人心、你的靈魂、你的感情能力來檢驗。
這麼多人發自内心地，不是趕時髦地喜歡的作品，它怎麼會不是好作品呢?藝術産品和其他産品一樣，消費者是最有發言權的，什麼是好作品?使千百萬人熱淚滾滾的，不是好作品嗎?有人說金庸的小說是精神鴉片，我想這和大多數讀者的感覺是正相反的，大多數人讀了金庸的小
