第三講 賈府婚配之謎
關燈
小
中
大
是非常差的，隻是跟我們剛才說的那些媳婦比起來，根基家業稍微差一些，遜色一些，這可能跟邢夫人本身她是填房有關系。
這點你注意到了嗎？邢夫人不是賈赦的原配，賈琏、賈琮，包括迎春都不是她生的，書裡面後來是有透露的。
有一次賈母發狠心查賭，查出在大觀園裡聚賭的頭子，有一個是迎春的奶媽。
這當然令迎春很沒臉面，迎春本來并不是榮國府裡的，她是因為賈母喜歡女孩子，才跟惜春一樣，從榮國府外面給接進來養在一起的。
惜春呢，是賈珍的妹妹，來自于甯國府；迎春呢，她是賈赦的女兒，書裡寫得很清楚，賈赦和邢夫人住在跟榮國府隔開的那麼一個黑油大門的院落裡，她是從那個院落裡給接到榮國府來住的，大觀園蓋好以後，她也住了進去。
她的奶媽出事以後，邢夫人去數落她，其中有幾句話，你注意到了嗎？邢夫人明确地說：“況且你又不是我養的。
”還說：“倒是我一生無兒無女的，一生幹淨，也不能惹人笑話議論為高。
”可見她是賈赦的填房，賈府的爺們娶續弦妻子的時候，可能就比較難找到非常有權勢的家庭的小姐了。
所以邢夫人的家庭背景、經濟狀況稍微差了一點，但也不是很差。
這是榮國府娶媳婦的情況。
那我們回過頭來看看長房甯國府，甯國府甯國公娶的誰不清楚，沒交代，那麼賈代化娶的誰呢？模模糊糊知道，好像也是一個史家的小姐。
到了賈敬就不知道娶的是誰了，賈珍我們知道，他的媳婦是尤氏。
這是一個很重要的角色，在《紅樓夢》裡面她的戲挺多的，看得出來，她還是一個懂得大家規範的富家子女，富家的女兒。
當然尤氏的家庭，娘家的家庭，從小說後面的描寫看，好像不太好了，尤氏的父親可能是死了老婆了，續弦時不知道怎麼就娶了一個寡婦；寡婦帶了兩個女兒，在過去的社會叫拖油瓶，帶來兩個跟别的男人生的女孩子嫁到他們家，成為尤氏的繼母。
小說後面就把她叫做尤老娘，小說寫到那兒的時候她的年齡已經大了，她帶來的兩個女兒都長大了，一個是尤二姐，一個就是尤三姐。
尤二姐和尤三姐和尤氏既不同父也不同母，她們隻是名分上的妹妹罷了。
可見尤氏的家庭背景到後來似乎也不太好，不過這也不妨礙我們去估計，尤氏是一個很不錯的家庭的一個小姐，嫁到賈家來。
但是之所以她比王熙鳳，比這些人家業根基差一點，也因為她是填房，她的情況跟邢夫人類似。
下面有的人在搖頭，說是嗎？不是她有賈蓉嗎，賈蓉不是她兒子嗎？她是賈蓉的繼母，她不是賈蓉的生母，何以見得呢？“酸鳳姐大鬧甯國府”這一節，不知道你讀得仔細不仔細，因為賈琏偷娶了尤二姨，王熙鳳就殺到甯國府，撒潑，大哭大鬧，先跟尤氏鬧，然後又跟賈蓉鬧，罵賈蓉，她在罵賈蓉的話裡面有一句，就是“你死了的娘的陰靈也饒不了你”。
可見賈蓉的娘已經死掉了，是地獄裡的陰靈，可見賈蓉不是尤氏生的，是賈珍的前妻生的，所以尤氏是填房。
剛才說過，填房就不能要求太高，尤氏可能是很不錯的家庭的小姐，但是就不是四大家族了。
那麼根據整個的這些描寫，我們可以形成這樣一個邏輯，就是賈氏宗族在為賈蓉選擇媳婦的時候能夠不重視嗎？即便四大家族裡面找不到合适的，類似李纨這樣的家庭背景的能不能找一個，如果這樣也找不到的話，起碼可以以賈赦的填房和他自己的繼母為坐标系，找一個過得去的，血緣很清楚，家境也還過得去，身份也還可以的這樣一個女子吧。
但是我們卻發現，最後對秦可卿出身的交代，滿不是這麼回事，竟把秦可卿設計成為一個從養生堂抱來的棄嬰。
說到這兒，馬上又有紅迷朋友要跟我讨論了。
說哎呀，你唆唆說了這麼半天幹嗎呀，人家是小說，是不是啊，小說可以想像，可以虛構，他就愣這麼寫。
是不是？你幹嗎這麼尋根究底，沒完沒了啊？ 我自己也寫小說，雖然我是一個遠不能跟這些大師相比的寫小說的人，但是我寫小說，我也讀小說。
我就知道小說有不同的類别，其中有一種帶有自叙性、自傳性，就是小說的人物是有生活原型的；當然要虛構，當然要想像，但是都是從已經存在的活潑潑的生命基礎之上去發展，去想像，去架構這個人物關系，去鋪展情節。
秦可卿的寒微出身，顯然與賈府這個百年大族的地位極不匹配，她成了賈府衆多媳婦中的一個例外，那麼曹雪芹為什麼要這麼寫？魯迅、胡适等前輩大師，都肯定《紅樓夢》是一部帶有自叙性和自傳性的作品，我是信服這個判斷的，我越細讀，就越相信書中的主要人物都能找到生活原型，曹雪芹就是把這些原型，塑造為他小說中的人物。
當然這裡面加入了想像和虛構，或者人物與事件有所合并，有所拆分，有所挪移，有所變形，但總的來說，《紅樓夢》裡的許多人物，和曹雪芹自己家族的某些人物驚人地相似，這難道不值得我們格外注意嗎？我可以拿出很多證據證明，《紅樓夢》它是一個寫實的作品，是帶有自叙色彩的作品，是一個寫人物從原型出發的作品。
那麼我們一步步來讨論。
首先我們看曹雪芹自己怎麼說的，你看第一回，我隻舉幾個短短的句子，比如他說“忽念及當日所有之女子”，又說“一一細考較去”，他是從他生命體驗當中，選取他接觸過的相處過的女子來寫的。
又說，“我半世親睹親聞的這幾個女子”，他自己說他是親睹親聞。
他宣稱，“至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤攝迹，不敢稍加穿鑿。
”也許你還是要跟我讨論，作者故意要這麼說，他打馬虎眼，明明是完全虛構的，完全沒有生活依據的，他偏要這麼說，那倒也可能。
那我們就
這點你注意到了嗎？邢夫人不是賈赦的原配，賈琏、賈琮，包括迎春都不是她生的，書裡面後來是有透露的。
有一次賈母發狠心查賭，查出在大觀園裡聚賭的頭子，有一個是迎春的奶媽。
這當然令迎春很沒臉面，迎春本來并不是榮國府裡的，她是因為賈母喜歡女孩子，才跟惜春一樣，從榮國府外面給接進來養在一起的。
惜春呢，是賈珍的妹妹，來自于甯國府；迎春呢，她是賈赦的女兒，書裡寫得很清楚，賈赦和邢夫人住在跟榮國府隔開的那麼一個黑油大門的院落裡，她是從那個院落裡給接到榮國府來住的，大觀園蓋好以後，她也住了進去。
她的奶媽出事以後，邢夫人去數落她，其中有幾句話，你注意到了嗎？邢夫人明确地說：“況且你又不是我養的。
”還說：“倒是我一生無兒無女的，一生幹淨，也不能惹人笑話議論為高。
”可見她是賈赦的填房，賈府的爺們娶續弦妻子的時候，可能就比較難找到非常有權勢的家庭的小姐了。
所以邢夫人的家庭背景、經濟狀況稍微差了一點，但也不是很差。
這是榮國府娶媳婦的情況。
那我們回過頭來看看長房甯國府，甯國府甯國公娶的誰不清楚，沒交代，那麼賈代化娶的誰呢？模模糊糊知道，好像也是一個史家的小姐。
到了賈敬就不知道娶的是誰了，賈珍我們知道，他的媳婦是尤氏。
這是一個很重要的角色，在《紅樓夢》裡面她的戲挺多的，看得出來，她還是一個懂得大家規範的富家子女，富家的女兒。
當然尤氏的家庭，娘家的家庭，從小說後面的描寫看，好像不太好了，尤氏的父親可能是死了老婆了，續弦時不知道怎麼就娶了一個寡婦；寡婦帶了兩個女兒，在過去的社會叫拖油瓶，帶來兩個跟别的男人生的女孩子嫁到他們家，成為尤氏的繼母。
小說後面就把她叫做尤老娘，小說寫到那兒的時候她的年齡已經大了，她帶來的兩個女兒都長大了，一個是尤二姐，一個就是尤三姐。
尤二姐和尤三姐和尤氏既不同父也不同母，她們隻是名分上的妹妹罷了。
可見尤氏的家庭背景到後來似乎也不太好，不過這也不妨礙我們去估計，尤氏是一個很不錯的家庭的一個小姐，嫁到賈家來。
但是之所以她比王熙鳳，比這些人家業根基差一點，也因為她是填房，她的情況跟邢夫人類似。
下面有的人在搖頭，說是嗎？不是她有賈蓉嗎，賈蓉不是她兒子嗎？她是賈蓉的繼母，她不是賈蓉的生母，何以見得呢？“酸鳳姐大鬧甯國府”這一節，不知道你讀得仔細不仔細，因為賈琏偷娶了尤二姨，王熙鳳就殺到甯國府，撒潑，大哭大鬧，先跟尤氏鬧，然後又跟賈蓉鬧，罵賈蓉，她在罵賈蓉的話裡面有一句，就是“你死了的娘的陰靈也饒不了你”。
可見賈蓉的娘已經死掉了，是地獄裡的陰靈，可見賈蓉不是尤氏生的，是賈珍的前妻生的，所以尤氏是填房。
剛才說過，填房就不能要求太高，尤氏可能是很不錯的家庭的小姐，但是就不是四大家族了。
那麼根據整個的這些描寫，我們可以形成這樣一個邏輯，就是賈氏宗族在為賈蓉選擇媳婦的時候能夠不重視嗎？即便四大家族裡面找不到合适的，類似李纨這樣的家庭背景的能不能找一個，如果這樣也找不到的話，起碼可以以賈赦的填房和他自己的繼母為坐标系，找一個過得去的，血緣很清楚，家境也還過得去，身份也還可以的這樣一個女子吧。
但是我們卻發現，最後對秦可卿出身的交代，滿不是這麼回事，竟把秦可卿設計成為一個從養生堂抱來的棄嬰。
說到這兒，馬上又有紅迷朋友要跟我讨論了。
說哎呀，你唆唆說了這麼半天幹嗎呀，人家是小說，是不是啊，小說可以想像，可以虛構，他就愣這麼寫。
是不是？你幹嗎這麼尋根究底，沒完沒了啊？ 我自己也寫小說，雖然我是一個遠不能跟這些大師相比的寫小說的人，但是我寫小說，我也讀小說。
我就知道小說有不同的類别，其中有一種帶有自叙性、自傳性，就是小說的人物是有生活原型的；當然要虛構，當然要想像，但是都是從已經存在的活潑潑的生命基礎之上去發展，去想像，去架構這個人物關系，去鋪展情節。
秦可卿的寒微出身，顯然與賈府這個百年大族的地位極不匹配，她成了賈府衆多媳婦中的一個例外，那麼曹雪芹為什麼要這麼寫？魯迅、胡适等前輩大師，都肯定《紅樓夢》是一部帶有自叙性和自傳性的作品，我是信服這個判斷的，我越細讀，就越相信書中的主要人物都能找到生活原型，曹雪芹就是把這些原型，塑造為他小說中的人物。
當然這裡面加入了想像和虛構，或者人物與事件有所合并，有所拆分，有所挪移，有所變形，但總的來說，《紅樓夢》裡的許多人物，和曹雪芹自己家族的某些人物驚人地相似，這難道不值得我們格外注意嗎？我可以拿出很多證據證明，《紅樓夢》它是一個寫實的作品，是帶有自叙色彩的作品，是一個寫人物從原型出發的作品。
那麼我們一步步來讨論。
首先我們看曹雪芹自己怎麼說的，你看第一回，我隻舉幾個短短的句子，比如他說“忽念及當日所有之女子”，又說“一一細考較去”，他是從他生命體驗當中，選取他接觸過的相處過的女子來寫的。
又說，“我半世親睹親聞的這幾個女子”，他自己說他是親睹親聞。
他宣稱，“至若離合悲歡，興衰際遇，則又追蹤攝迹，不敢稍加穿鑿。
”也許你還是要跟我讨論，作者故意要這麼說，他打馬虎眼，明明是完全虛構的，完全沒有生活依據的，他偏要這麼說，那倒也可能。
那我們就
