蔡義江：劉心武的研究熱鬧不了多久
關燈
小
中
大
本周日，劉心武将簽售上市不久的《劉心武揭秘〈紅樓夢〉(2)》。
近一段時間以來，劉心武在中央電視台百家講壇所做演講引發的“秦學”大讨論，點燃了文化界的沸點。
伴随着公衆、紅學家、文學家的參與，讨論焦點甚至一度偏離了學術讨論而轉為紅學“準入”資格之争。
炒得熱是不是能夠說明學術成果高明？這個原本應為實質的問題似乎不應該被忽視。
為此記者采訪了紅樓夢學會副會長蔡義江先生。
紅學“準入說”根本就不存在 記者（以下簡稱“記”）：圍繞劉心武和紅學家之間的争論現在演變成一場公共文化事件，您是否感到意外？ 蔡義江（以下簡稱“蔡”）：當時《藝術評論》采訪我們幾個，談對劉心武的《紅樓夢》研究有什麼看法，這是很正常的事情，可是被人稱作“圍毆”，好像我們幾個人圍起來打劉心武，人為地挑起這樣的矛盾來，劉心武因此也不冷靜了，說我研究《紅樓夢》，你們有什麼權力叫停呢？沒有人能叫你停，除非你自己願意停，隻是人家知道這條路在學術上是走不通的，像一個人走到死胡同，别人告訴他，聽不聽由他。
記：從吳祚來、胡文彬對劉心武的批評到後來一些作家學者支持劉心武，分化成“批劉”和“挺劉”兩大陣容，大家為什麼會這麼激動呢？ 蔡：說實話我沒看到多少觀點在交鋒，而是看到人為制造出來的矛盾，顯得很有戲劇性。
還有人認為紅學家設置了準入門檻，表現得十足霸道，這就更奇怪了，劉心武講座或者出書，誰能霸得住你呢？沒有人向他發布禁令。
别人指出他說得不對，就被當成“圍毆”，這不是不讓人講話了嗎？民意調查說80％的人支持劉心武研究《紅樓夢》，我也算在這80％的人裡面，我不但支持他的研究，而且歡迎他的研究。
誰都可以研究，都可以發表意見，隻要你不侮辱别人的人格，别人就用不着激動。
記：本來可以正常進行的學術争論最後偏離了焦點，變成了紅學“準入”資格的争論，紅學家是不是像一些人理解的那樣狹隘？ 蔡：我讀胡文彬的文章，覺得他的用意不是限制誰“準入"，而是說
近一段時間以來，劉心武在中央電視台百家講壇所做演講引發的“秦學”大讨論，點燃了文化界的沸點。
伴随着公衆、紅學家、文學家的參與，讨論焦點甚至一度偏離了學術讨論而轉為紅學“準入”資格之争。
炒得熱是不是能夠說明學術成果高明？這個原本應為實質的問題似乎不應該被忽視。
為此記者采訪了紅樓夢學會副會長蔡義江先生。
紅學“準入說”根本就不存在 記者（以下簡稱“記”）：圍繞劉心武和紅學家之間的争論現在演變成一場公共文化事件，您是否感到意外？ 蔡義江（以下簡稱“蔡”）：當時《藝術評論》采訪我們幾個，談對劉心武的《紅樓夢》研究有什麼看法，這是很正常的事情，可是被人稱作“圍毆”，好像我們幾個人圍起來打劉心武，人為地挑起這樣的矛盾來，劉心武因此也不冷靜了，說我研究《紅樓夢》，你們有什麼權力叫停呢？沒有人能叫你停，除非你自己願意停，隻是人家知道這條路在學術上是走不通的，像一個人走到死胡同，别人告訴他，聽不聽由他。
記：從吳祚來、胡文彬對劉心武的批評到後來一些作家學者支持劉心武，分化成“批劉”和“挺劉”兩大陣容，大家為什麼會這麼激動呢？ 蔡：說實話我沒看到多少觀點在交鋒，而是看到人為制造出來的矛盾，顯得很有戲劇性。
還有人認為紅學家設置了準入門檻，表現得十足霸道，這就更奇怪了，劉心武講座或者出書，誰能霸得住你呢？沒有人向他發布禁令。
别人指出他說得不對，就被當成“圍毆”，這不是不讓人講話了嗎？民意調查說80％的人支持劉心武研究《紅樓夢》，我也算在這80％的人裡面，我不但支持他的研究，而且歡迎他的研究。
誰都可以研究，都可以發表意見，隻要你不侮辱别人的人格，别人就用不着激動。
記：本來可以正常進行的學術争論最後偏離了焦點，變成了紅學“準入”資格的争論，紅學家是不是像一些人理解的那樣狹隘？ 蔡：我讀胡文彬的文章，覺得他的用意不是限制誰“準入"，而是說
