關羽和張飛的武力比較
關燈
小
中
大
作者：煮酒正熟
首先比較二人對相同級别武将的單挑成績。
關羽曾在嚴格單挑中“溫酒斬華雄”，估計應不會超過10個回合，而張飛則與張合戰40合左右未分勝負（毛本原文是三、五十合，而原本三國則言後來張合與張飛力戰過百合）。
我們再來比比華雄和張合。
華雄所斬四将之中，一為袁術骁将俞涉，一為韓馥上将潘鳳；如果這兩位都還不能說明問題的話，那麼祖茂與程普、黃蓋和韓當并為孫堅親随勇将，絕非泛泛之輩，也不過一個照面就讓華雄給斬了，而且還是在祖茂躲在暗處突然搶出偷襲華雄的情況下。
華雄手下所斬的，皆非無名之輩，更兼其曾連避孫堅兩箭，是以華雄本人戰力非同小可！再看張合呢，張合在整套前三國中，僅槍挑過一個楊昂，還是個無名末将，其他的單挑戰績是：兩場落敗，其餘皆為平手。
論戰績，張合遠不如華雄，但關公很輕松地就把個華雄給斬了，張飛卻三、五十個回合拿不下個張合。
對一流武将的單挑，關公領先張飛一分。
在對二流武将的單挑上，關公有一場最最為人诟病的戰例：戰三十合都拿不下一個紀靈。
而同是這個紀靈，在張飛馬前卻連十個回合都走不上就被挑于馬下。
因此，對二流武将，似乎張飛占優；然而，如果仔細琢磨一下，就會發現這種簡單比較忽略了許多複雜的因素，而這些因素又足以影響兩人對紀靈的戰績。
首先，關公與紀靈鬥三十合，雖然是不分勝負，但紀靈已明白自己絕對不是人家的對手，所以才會“大叫少歇”，随後又遣自己的副将荀正出馬，待荀正為關公斬于馬下後，紀靈亦未敢上前繼續接戰，而是随大軍潰敗，何也？紀靈已經認輸了。
因此，那個所謂的“不分勝負”實際上是高下已判！ 其次，張飛戰紀靈時占據的許多有利條件，關公都沒有： （１）張飛是半路截擊袁述軍的，戰紀靈是以逸待勞；而關公沒占上這個便宜。
（２）張飛親眼見到呂布象抓小孩子似的把個紀靈從門口抓回來，于是認定這個家夥基本上就是個草包。
所以在日後與紀靈交手時，張飛壓根兒就沒把對手那點攻擊力放在心上，敢
關羽曾在嚴格單挑中“溫酒斬華雄”，估計應不會超過10個回合，而張飛則與張合戰40合左右未分勝負（毛本原文是三、五十合，而原本三國則言後來張合與張飛力戰過百合）。
我們再來比比華雄和張合。
華雄所斬四将之中，一為袁術骁将俞涉，一為韓馥上将潘鳳；如果這兩位都還不能說明問題的話，那麼祖茂與程普、黃蓋和韓當并為孫堅親随勇将，絕非泛泛之輩，也不過一個照面就讓華雄給斬了，而且還是在祖茂躲在暗處突然搶出偷襲華雄的情況下。
華雄手下所斬的，皆非無名之輩，更兼其曾連避孫堅兩箭，是以華雄本人戰力非同小可！再看張合呢，張合在整套前三國中，僅槍挑過一個楊昂，還是個無名末将，其他的單挑戰績是：兩場落敗，其餘皆為平手。
論戰績，張合遠不如華雄，但關公很輕松地就把個華雄給斬了，張飛卻三、五十個回合拿不下個張合。
對一流武将的單挑，關公領先張飛一分。
在對二流武将的單挑上，關公有一場最最為人诟病的戰例：戰三十合都拿不下一個紀靈。
而同是這個紀靈，在張飛馬前卻連十個回合都走不上就被挑于馬下。
因此，對二流武将，似乎張飛占優；然而，如果仔細琢磨一下，就會發現這種簡單比較忽略了許多複雜的因素，而這些因素又足以影響兩人對紀靈的戰績。
首先，關公與紀靈鬥三十合，雖然是不分勝負，但紀靈已明白自己絕對不是人家的對手，所以才會“大叫少歇”，随後又遣自己的副将荀正出馬，待荀正為關公斬于馬下後，紀靈亦未敢上前繼續接戰，而是随大軍潰敗，何也？紀靈已經認輸了。
因此，那個所謂的“不分勝負”實際上是高下已判！ 其次，張飛戰紀靈時占據的許多有利條件，關公都沒有： （１）張飛是半路截擊袁述軍的，戰紀靈是以逸待勞；而關公沒占上這個便宜。
（２）張飛親眼見到呂布象抓小孩子似的把個紀靈從門口抓回來，于是認定這個家夥基本上就是個草包。
所以在日後與紀靈交手時，張飛壓根兒就沒把對手那點攻擊力放在心上，敢
