羅本與毛本主要戰例差别
關燈
小
中
大
4襄陽城外，文聘在蔡瑁/張允的幫助下才趕走的魏延。
此前兩人交鋒更象是單挑而非混戰。
25趙雲長闆之戰，曹操是親自挑選的精銳中的精銳，并直接指揮突擊劉備餘部。
毛本對於這個細節則語焉不詳。
由於趙雲面對的是曹軍絕對精銳，因此其難度系數有所提高(較毛本)。
25.5長闆之戰，趙雲為河北四将圍戰。
羅本中趙雲未拔青缸，單憑一杆槍即沖出四将合圍。
毛本中改為趙雲尚未沖出四将合圍，即有大股曹軍擁來與四将一起群毆趙雲，緻使趙雲急拔青缸，才沖出四将及大股曹軍合圍。
另，羅本中，趙雲在沖出四将合圍之後，馬上陷入曹軍“馬步軍長槍齊搠”的無比兇險處境，隻有在此時，趙雲才拔出青缸解圍。
毛本将“馬步軍長槍齊搠”這樣具體逼真的描寫删去，無形中降低了趙雲此戰的兇險度和難度。
26曹仁擊敗徐盛之戰，羅本描寫為兩軍混戰前雙方主将處于箭頭位置的短暫單挑。
而毛本中的描寫則頗似兩軍混戰。
27馬超3合擊敗張颌!!!(毛本是20合擊敗) 28馬超許褚交鋒，許褚是先抓槍後棄刀(毛本是先棄刀後才抓槍) 29趙雲殺邢道榮之戰，羅本描寫略微偏向單挑，而毛本則處理成突襲(有措手不及字樣) 30張飛第二次單挑張颌時，先四五十合，後張颌一直死戰到百十餘合，可以理解為110餘合，也沒全敗，隻是因戰場形勢不利才遠引的。
毛本是四五十合，弱化了張飛久戰不勝的“污點”。
31魏延二擒冷苞時并非靠單挑擒之，而是指揮軍卒一起擒的。
毛本中的描寫更象單挑生擒。
32關平與徐晃40合戰平(毛本是3-4合) 33關平寡軍殺敗丁奉所部，送走廖化，感覺并不太費勁(毛本是關興“奮力”殺退，顯得很費勁) 34關羽、朱然3合戰平，朱然從容遠引。
(毛本中并無朱然與關羽單挑的描寫。
)此戰容易令挺趙派引為“關不如趙”的依據，引為後來趙雲對朱然1合輕松搠死。
但一個不可忽略的細節是：此戰前關羽因急火攻心緻使臂傷大發。
這個因素雖然在戰朱然時原文沒特意提起，但我們在分析時似不應忽略。
35周泰砍死沙摩坷僅用10合。
而毛本将其改為20合。
有遺漏的，以後再補吧。
此前兩人交鋒更象是單挑而非混戰。
25趙雲長闆之戰，曹操是親自挑選的精銳中的精銳，并直接指揮突擊劉備餘部。
毛本對於這個細節則語焉不詳。
由於趙雲面對的是曹軍絕對精銳，因此其難度系數有所提高(較毛本)。
25.5長闆之戰，趙雲為河北四将圍戰。
羅本中趙雲未拔青缸，單憑一杆槍即沖出四将合圍。
毛本中改為趙雲尚未沖出四将合圍，即有大股曹軍擁來與四将一起群毆趙雲，緻使趙雲急拔青缸，才沖出四将及大股曹軍合圍。
另，羅本中，趙雲在沖出四将合圍之後，馬上陷入曹軍“馬步軍長槍齊搠”的無比兇險處境，隻有在此時，趙雲才拔出青缸解圍。
毛本将“馬步軍長槍齊搠”這樣具體逼真的描寫删去，無形中降低了趙雲此戰的兇險度和難度。
26曹仁擊敗徐盛之戰，羅本描寫為兩軍混戰前雙方主将處于箭頭位置的短暫單挑。
而毛本中的描寫則頗似兩軍混戰。
27馬超3合擊敗張颌!!!(毛本是20合擊敗) 28馬超許褚交鋒，許褚是先抓槍後棄刀(毛本是先棄刀後才抓槍) 29趙雲殺邢道榮之戰，羅本描寫略微偏向單挑，而毛本則處理成突襲(有措手不及字樣) 30張飛第二次單挑張颌時，先四五十合，後張颌一直死戰到百十餘合，可以理解為110餘合，也沒全敗，隻是因戰場形勢不利才遠引的。
毛本是四五十合，弱化了張飛久戰不勝的“污點”。
31魏延二擒冷苞時并非靠單挑擒之，而是指揮軍卒一起擒的。
毛本中的描寫更象單挑生擒。
32關平與徐晃40合戰平(毛本是3-4合) 33關平寡軍殺敗丁奉所部，送走廖化，感覺并不太費勁(毛本是關興“奮力”殺退，顯得很費勁) 34關羽、朱然3合戰平，朱然從容遠引。
(毛本中并無朱然與關羽單挑的描寫。
)此戰容易令挺趙派引為“關不如趙”的依據，引為後來趙雲對朱然1合輕松搠死。
但一個不可忽略的細節是：此戰前關羽因急火攻心緻使臂傷大發。
這個因素雖然在戰朱然時原文沒特意提起，但我們在分析時似不應忽略。
35周泰砍死沙摩坷僅用10合。
而毛本将其改為20合。
有遺漏的，以後再補吧。
